アカウント名:
パスワード:
C-2をいろんなバリエーション作って自衛隊だけで消化できるようにするんだよ(゚∀゚) !
そうだ、ガンシッ(殴られ
# 自衛隊に攻撃機というものは存在しない、いいね?
CC-2輸送機ですか?C-2を輸送するための輸送機。
スペック見ると高速長航続小型輸送機ということで、自衛隊でも積む荷物も限られる(10式戦車はそのままじゃ無理らしい)というええ?2016年に配備されるのに主力戦車をそのまま運べないって、それって何?って話ですよ。
もう諦めてその高速性と航続距離を活かして航空爆雷満載の対潜哨戒機にするなり爆装して爆撃機にするなりしてほしいよね。
>積む荷物も限られる(10式戦車はそのままじゃ無理らしい)という>ええ?2016年に配備されるのに主力戦車をそのまま運べないって、>それって何?って話ですよ。
なんでも運べれば良いわけじゃないんですよ…C-5で頑張って戦車2両。アメリカですらM1を航空機で展開なんて殆どしません。船舶で数十両一気に運びます。
コストを掛けてペイロードを増やしてもそれこそアホかって話ですよ。C-2は安価な開発費、手堅い設計、結構性能良いと、素直に褒めるはなしでしょ。A400Mなんか大変そうだし
とにかく
自軍の戦力を 制限無く できるだけ早く 目的地に運ぶ手段
これは否定できないと思うんだけど、それがいろんな事情で出来ないのは仕方ない。逆にできるのは米帝様だけっつーのがね。
そうだ、今からでも遅くは無いよ(゚∀゚) ! C-5を買えばいいんじゃね!? (殴られ
費用対効果を考えないと。C-5買う金で10式、10台は買えるんだから、C-5が着陸できる空港全部に10式配備できるよ。戦車二台積んだC-5が着陸できる空港って、那覇空港、福岡空港、関空、伊丹、セントレア、羽田、成田、茨城、千歳ぐらいじゃね?
あとC-2を大型化すると、最大の特徴である高速巡行ができなくなると思うよ。
日本の国防ドクトリンにおいて、戦車を空輸する戦場がどこにあるんですかね…
お、沖縄……?
> 日本の国防ドクトリンにおいて、戦車を空輸する戦場がどこにあるんですかね…
例えば、朝鮮半島例えば、中国大陸
# うそぴょーん
日永村の村民制圧
#「馬鹿が戦車でやってくる」より
自走掘削機とか海洋探査船とかを積んで国際救助に使う。#2号だし
沖縄に戦車配備しても単なる的以外の何物でもないよなあ…
そんな予算が有るならフリゲート艦を1隻でも増やした方がマシだろう。
1機で充分と言われそうだ。
どこに運ぶにしても航空機で1両ずつチマチマ運ぶよりRo-Roが可能な輸送船で一気に運ぶ方が絶対に速いですよ。航空機じゃ戦車本体を運ぶだけで限界なので弾薬や燃料、予備装甲とか持って行けませんし。戦闘で損傷する事を考慮して戦車回収車まで運ぶことを考えたらもう航空機はナンセンスとしか言いようが無いです。
そんなこと言ってるから朝鮮戦争ではT34大活躍させちゃったんだけどね。
戦車を配備出来るものなら配備したほうが有効ですよ。
陸続きの朝鮮戦争と違って陸続きでは無いからな。だから「他の算段で運んで」となっているのだろうに。小型船舶ならそのまま戦場での行動にコミット出来るが、戦車を空輸だと他の行動に使えるだろうリソースをわざわざ割いて移動させるって事になるぞ。挙句普段使いもしない戦車よりも圧倒的に導入コストも維持費も高い大型輸送機を大量導入するって、どんだけ無限のリソースが存在すると思っているのか凄く疑問が。
そういうことするのはロシアですからね飛行機に積んで空中投下
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
逆に考えるんだ (スコア:1)
C-2をいろんなバリエーション作って自衛隊だけで消化できるようにするんだよ(゚∀゚) !
そうだ、ガンシッ(殴られ
# 自衛隊に攻撃機というものは存在しない、いいね?
Re: (スコア:0)
CC-2輸送機ですか?C-2を輸送するための輸送機。
Re: (スコア:1)
スペック見ると高速長航続小型輸送機ということで、自衛隊でも
積む荷物も限られる(10式戦車はそのままじゃ無理らしい)という
ええ?2016年に配備されるのに主力戦車をそのまま運べないって、
それって何?って話ですよ。
もう諦めてその高速性と航続距離を活かして航空爆雷満載の対潜哨戒機にするなり
爆装して爆撃機にするなりしてほしいよね。
Re:逆に考えるんだ (スコア:1)
>積む荷物も限られる(10式戦車はそのままじゃ無理らしい)という
>ええ?2016年に配備されるのに主力戦車をそのまま運べないって、
>それって何?って話ですよ。
なんでも運べれば良いわけじゃないんですよ…
C-5で頑張って戦車2両。アメリカですらM1を航空機で展開なんて殆どしません。
船舶で数十両一気に運びます。
コストを掛けてペイロードを増やしてもそれこそアホかって話ですよ。
C-2は安価な開発費、手堅い設計、結構性能良いと、素直に褒めるはなしでしょ。A400Mなんか大変そうだし
Re:逆に考えるんだ (スコア:1)
とにかく
自軍の戦力を 制限無く できるだけ早く 目的地に運ぶ手段
これは否定できないと思うんだけど、それがいろんな事情で出来ないのは仕方ない。
逆にできるのは米帝様だけっつーのがね。
そうだ、今からでも遅くは無いよ(゚∀゚) ! C-5を買えばいいんじゃね!? (殴られ
Re: (スコア:0)
費用対効果を考えないと。
C-5買う金で10式、10台は買えるんだから、C-5が着陸できる空港全部に10式配備できるよ。
戦車二台積んだC-5が着陸できる空港って、那覇空港、福岡空港、関空、伊丹、セントレア、羽田、成田、茨城、千歳ぐらいじゃね?
あとC-2を大型化すると、最大の特徴である高速巡行ができなくなると思うよ。
Re: (スコア:0)
それは航空機で展開可能なシェリダンとかストライカーとかがちゃんとあったからでしょ
Re: (スコア:0)
日本の国防ドクトリンにおいて、戦車を空輸する戦場がどこにあるんですかね…
Re:逆に考えるんだ (スコア:1)
お、沖縄……?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> 日本の国防ドクトリンにおいて、戦車を空輸する戦場がどこにあるんですかね…
例えば、朝鮮半島
例えば、中国大陸
# うそぴょーん
Re: (スコア:0)
日永村の村民制圧
#「馬鹿が戦車でやってくる」より
Re: (スコア:0)
自走掘削機とか海洋探査船とかを積んで国際救助に使う。
#2号だし
Re: (スコア:0)
そもそも、どこに降りるのよって話で。
いざそうなったら、おおすみ型強襲揚陸艦(輸送艦)で一気に運ぶ方が現実的でしょ。
Re: (スコア:0)
沖縄に戦車配備しても単なる的以外の何物でもないよなあ…
そんな予算が有るならフリゲート艦を1隻でも増やした方がマシだろう。
Re: (スコア:0)
1機で充分と言われそうだ。
Re: (スコア:0)
どこに運ぶにしても航空機で1両ずつチマチマ運ぶよりRo-Roが可能な輸送船で一気に運ぶ方が絶対に速いですよ。
航空機じゃ戦車本体を運ぶだけで限界なので弾薬や燃料、予備装甲とか持って行けませんし。
戦闘で損傷する事を考慮して戦車回収車まで運ぶことを考えたらもう航空機はナンセンスとしか言いようが無いです。
Re: (スコア:0)
そんなこと言ってるから朝鮮戦争ではT34大活躍させちゃったんだけどね。
戦車を配備出来るものなら配備したほうが有効ですよ。
Re: (スコア:0)
陸続きの朝鮮戦争と違って陸続きでは無いからな。
だから「他の算段で運んで」となっているのだろうに。
小型船舶ならそのまま戦場での行動にコミット出来るが、戦車を空輸だと他の行動に使えるだろうリソースをわざわざ割いて移動させるって事になるぞ。
挙句普段使いもしない戦車よりも圧倒的に導入コストも維持費も高い大型輸送機を大量導入するって、どんだけ無限のリソースが存在すると思っているのか凄く疑問が。
Re: (スコア:0)
そういうことするのはロシアですからね
飛行機に積んで空中投下