アカウント名:
パスワード:
教育委員会の前に、調査を受託した第三者委員会が150万についてはいじめと認定しにくいという報告書を出しているわけで、教育委員会としてそれを覆せないのはある意味しょうがないかと。もっとも、法律論としては150万についてそうなるらしいんですが、市民感覚(これの妥当性はともかく)とはなかなか相容れないなという印象が。
(なお、加害側を何らかの形で罰するとしても刑法の責任年齢規定という壁が。罰っつーか家庭教育の敗北というのが相当な気もしますけどね…)
第三者委員会:奢らせたりたかったりは、いじめじゃなく犯罪
教育委員会:奢らせたちたかったりは、いじめじゃない
この時点で齟齬があるのでは?
ついでに言うと神奈川県警:金銭の授受は確認したが、犯罪の構成要件などを総合的に検討して、事件としての取り扱いは困難と判断
これはいじめなの?犯罪なの?それを誰が決めるの?
公的機関からの市民へのいじめ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
誤解 (スコア:2)
教育委員会の前に、調査を受託した第三者委員会が150万についてはいじめと認定しにくいという報告書を出しているわけで、教育委員会としてそれを覆せないのはある意味しょうがないかと。
もっとも、法律論としては150万についてそうなるらしいんですが、市民感覚(これの妥当性はともかく)とはなかなか相容れないなという印象が。
(なお、加害側を何らかの形で罰するとしても刑法の責任年齢規定という壁が。罰っつーか家庭教育の敗北というのが相当な気もしますけどね…)
RYZEN始めました
誤解ではないのでは (スコア:0)
第三者委員会:
奢らせたりたかったりは、いじめじゃなく犯罪
教育委員会:
奢らせたちたかったりは、いじめじゃない
この時点で齟齬があるのでは?
ついでに言うと
神奈川県警:
金銭の授受は確認したが、犯罪の構成要件などを総合的に検討して、事件としての取り扱いは困難と判断
これはいじめなの?犯罪なの?それを誰が決めるの?
Re:誤解ではないのでは (スコア:0)
公的機関からの市民へのいじめ