アカウント名:
パスワード:
TPPではもはや交渉の余地がなく、完全敗北だったんだから、二国間交渉で交渉の余地があるならマシってなもん。二国間交渉でアメリカにコテンパンにやられたとしてもTPPも同じだから賛成しておけばよかったとか意味なし。
もともと、それらの品目も「関税撤廃について一歩も譲歩しない。そうなったらTPP交渉からすぐに撤退する」って言って挑んだTPP交渉なんだけどな。
2国間交渉だとなぜダメと断言できるのか根拠が欲しいところだ。集団の中での取り決めを思い通りにするのは困難だが、1対1ならやりやすいはずだ。1対多では拒否したくてもできないが、1対1なら拒否できる。
1対1は相手が相手なので分が悪すぎる多国間だと利害が一致する国で徒党を組める
TPPでは利害が一致する国が徒党を組んで、農業の関税撤廃を求めてきてたのですが…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
賛成しておけばよかった (スコア:3)
ターゲットは農業。
TPPに反対していた農業団体は、
あの時、TPPに反対せずに、さっさと交渉をまとめておけばよかったと
ホゾを噛むことになるだろう。
Re: (スコア:0)
TPPではもはや交渉の余地がなく、完全敗北だったんだから、二国間交渉で交渉の余地があるならマシってなもん。
二国間交渉でアメリカにコテンパンにやられたとしてもTPPも同じだから賛成しておけばよかったとか意味なし。
Re: (スコア:3)
コメ、麦、牛肉・豚肉、乳製品、砂糖の重要5品目については輸入枠を設けるなどして
594品目のうち71%に当たる424品目は、関税撤廃の例外を勝ち取ったんだが
2国間交渉ではそんなものは認められなくなるだろうということだ。
TPPと同じだろうなんて甘すぎる。
Re: (スコア:0)
もともと、それらの品目も「関税撤廃について一歩も譲歩しない。そうなったらTPP交渉からすぐに撤退する」って言って挑んだTPP交渉なんだけどな。
2国間交渉だとなぜダメと断言できるのか根拠が欲しいところだ。
集団の中での取り決めを思い通りにするのは困難だが、1対1ならやりやすいはずだ。
1対多では拒否したくてもできないが、1対1なら拒否できる。
Re:賛成しておけばよかった (スコア:1)
1対1は相手が相手なので分が悪すぎる
多国間だと利害が一致する国で徒党を組める
Re: (スコア:0)
TPPでは利害が一致する国が徒党を組んで、農業の関税撤廃を求めてきてたのですが…