パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Democracy Index 2016、米国が初めて「欠陥のある民主主義」に区分される」記事へのコメント

  • 民主主義を捨てるといっても、右派の方向性じゃなくて、
    いわゆる"リベラル"に向けての話なんだが。

    「ポピュリズム」という言葉があちこちに出ているけど、
    これは左派リベラルにとって都合の悪い風潮が広がれば「ポピュリズム」と呼び、
    都合が良ければ「民意」と呼んでいるだけ
    の話だ。

    そこにあるのは、自分の主義主張にとって都合がいいかどうかの弁別でしかない。

    不思議なのは、こういう人たちが民主主義を捨てないことだ。
    自分の理想に合わなければポピュリズムと呼んで切って捨てるというなら、
    それはもう民主主義じゃなく哲人政治かテクノクラシーだ。

    だったら、さっさと民主主義を捨てて哲人政治を目指せばいい。

    それなのに表面的には民主主義を標榜したがるのが理解できない。
    現代日本の"リベラル"が求めているのは、どう見たって哲人政治かテクノクラシーだ。
    「世間の風潮がどうであれ素晴らしい理想を持ったオレたちが人々を指導していく」という思想なのだから。

    正直に捨てればいいのに、なぜ民主主義を捨てない?

    • by Anonymous Coward

      既得権益

      • by Anonymous Coward

        プロ市民 プロ弱者
        後押ししているのは自称リベラル

    • by Anonymous Coward

      「民意」というのは単に「民衆の意思」という意味で、ポピュリズムとは比べるような概念ではない。

      ポピュリズムとは人気を得るために、実現不可能なことや、近視眼的には潤うが長期的には
      組織を破滅に追い込んでしまうような政策まで約束してしまうような、極端な姿勢のことを言うのだ。

      トランプの主張はまさにそういうもののオンパレードだ。

      • by Anonymous Coward

        >ポピュリズムとは人気を得るために、実現不可能なことや、近視眼的には潤うが長期的には
        >組織を破滅に追い込んでしまうような政策まで約束してしまうような、極端な姿勢のことを言うのだ。

        日本の野党のいつもの姿ですね
        馬鹿馬鹿しいほど極端なので結局ドン引きされてるわけですが

    • by Anonymous Coward

      安易にそういう答えに至ることを怖れているからでしょう
      それ以外のなにものでもない

      中庸と無駄を維持する選択は
      民主主義の欠点でもありますが、利点でもあるでしょう

    • by Anonymous Coward

      自民党が、左派リベラルという主張は初耳だ。

      • by Anonymous Coward
        実際自民党は左派リベラルだよ
        自民党と旧社会党・共産党(以下野党)などとの主張・行動を比較すると
        自民は憲法改正や各種政策などで現状からの変更を主張する改革派であり自由主義であり、野党はそれに反対して現状維持を主張する保守派であり社会主義と統制主義なんだから
    • by Anonymous Coward

      もうこういう人が使う「リベラル」が「アカ」とか「反日」とか「サタン」みたいな感じで意味がふわっとしすぎて何を指してるのかすら分からん
      とりあえず最低限の共通項だけでも定義してくれ。この10項目のうち8個が当てはまったらリベラルとかでいい

私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike

処理中...