アカウント名:
パスワード:
そういう向きには「動物農場」がお勧め。
いや、さすがにそれは最後まで読んでから言いましょうよ。全体主義国家を戯画化したものではあるけど、今読んでも強烈なインパクトのある作品ですよ。
# あと、「デストピア」ではなく「ディストピア("dystopia")」ね。
読んだらArtane.みたいにドヤ顔できるようになんの？
> しかしアメリカなどでは、一般的には反共主義のバイブルとしても扱われた。アイザック・ドイッチャーは1955年に書いた『一九八四年 - 残酷な神秘主義の産物』の中で、ニューヨークの新聞売り子に「この本を読めば、なぜボルシェヴィキの頭上に原爆を落とさなければならないかわかるよ」と『1984年』を勧められ、「それはオーウェルが死ぬ数週間前のことだった。気の毒なオーウェルよ、君は自分の本が“憎悪週間”のこれほどみごとな主題のひとつになると想像できたであろうか」と書いている[15]。
んだそうですやっぱこの本、構造的な問題があるんじゃね？
いや、あれはただソ連をdisってるだけのお話以上のものじゃないよ。その程度のインパクトならほかの小説でもラノベでもいくらでもある。
動物農場はそういう評価でもいいが、1984も全部読んでそう言ってるなら、ちょっと自分の読解力を疑ったほうがいいんじゃないの
「1984年」を読んだ人のほとんどが管理社会の恐ろしさについてのみ言及し、自らが管理側に回る可能性について言及していないようなので、しょせんはソ連disということで問題はないよ
>今ではデストピアの代表みたいな扱いだけれど当時のソ連風刺なのでしょう。持ち上げすぎのような気がしています。
ここにだけ。基本的には、古典だから共通知識として使える（例えば「二重思考」とか「ニュースピーク」とか言えば結構な数の人が意味を分かる）、とだけ思っておけばいいですよ。作品としてどうこうというのとこの辺における価値とは一応別の話。シャーロックホームズは推理モノの代表でありながら、ストーリーや推理ギミックだけから見ても価値を捉えられないのと近い。（あれはキャラクターモノとしての価値もあるからさらに複雑だけど）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
借りて読んだが挫折した (スコア:0)
映画でもみたような気がするけれど印象は薄い。今ではデストピアの代表みたいな扱いだけれど当時のソ連風刺なのでしょう。持ち上げすぎのような気がしています。
Re:借りて読んだが挫折した (スコア:1)
そういう向きには「動物農場」がお勧め。
Re: (スコア:0)
いや、さすがにそれは最後まで読んでから言いましょうよ。
全体主義国家を戯画化したものではあるけど、今読んでも強烈なインパクトのある作品ですよ。
# あと、「デストピア」ではなく「ディストピア("dystopia")」ね。
Re: (スコア:0)
すみません。言ってみたかっただけです。
Re: (スコア:0)
読んだらArtane.みたいにドヤ顔できるようになんの？
もっと！デストピア (スコア:0)
> しかしアメリカなどでは、一般的には反共主義のバイブルとしても扱われた。アイザック・ドイッチャーは1955年に書いた『一九八四年 - 残酷な神秘主義の産物』の中で、ニューヨークの新聞売り子に「この本を読めば、なぜボルシェヴィキの頭上に原爆を落とさなければならないかわかるよ」と『1984年』を勧められ、「それはオーウェルが死ぬ数週間前のことだった。気の毒なオーウェルよ、君は自分の本が“憎悪週間”のこれほどみごとな主題のひとつになると想像できたであろうか」と書いている[15]。
んだそうです
やっぱこの本、構造的な問題があるんじゃね？
Re: (スコア:0)
いや、あれはただソ連をdisってるだけのお話以上のものじゃないよ。
その程度のインパクトならほかの小説でもラノベでもいくらでもある。
Re: (スコア:0)
動物農場はそういう評価でもいいが、1984も全部読んでそう言ってるなら、
ちょっと自分の読解力を疑ったほうがいいんじゃないの
Re: (スコア:0)
「1984年」を読んだ人のほとんどが管理社会の恐ろしさについてのみ言及し、自らが管理側に回る可能性について言及していないようなので、
しょせんはソ連disということで問題はないよ
Re: (スコア:0)
>今ではデストピアの代表みたいな扱いだけれど当時のソ連風刺なのでしょう。持ち上げすぎのような気がしています。
ここにだけ。
基本的には、古典だから共通知識として使える（例えば「二重思考」とか「ニュースピーク」とか言えば結構な数の人が意味を分かる）、とだけ思っておけばいいですよ。
作品としてどうこうというのとこの辺における価値とは一応別の話。
シャーロックホームズは推理モノの代表でありながら、ストーリーや推理ギミックだけから見ても価値を捉えられないのと近い。（あれはキャラクターモノとしての価値もあるからさらに複雑だけど）