アカウント名:
パスワード:
まあ自作なんだから好きにすればいいけど
ざっとみたところ、OSSではないですね。プロプラのライセンスその1、その2(最後らへんに書かれているもの)という感じでしょうか。
製作者は好きにライセンスを付ければよいし、デュアルでもトリプルでもできるので、これはただの感想です。
もし仮にOSSにしたい場合は、できるだけ既存のOSSライセンスを採用したほうがよいです。他のソフトとの組み合わせたときにライセンスが衝突するかを調べるのが大変だから。あと、英訳。
オレオレライセンスを避けたいし、OSSにしたいとは思うのですが。いろいろとOSSライセンスでは不満な結果になりそうな気がしていて。(だから悩んでる)
英訳が必要なほどバイナリが人気になるかなあ、と。まあその時になったら考えれば...。// とりあえずあまり関係ないですが、General Publicは読み返すとフリーソフトウェアっぽいかとも思ったのでやめます。
主目的が何かにもよりますね。何か別のソフトと組み合わせて使うのであれば、一緒に配布したり使ったりを妨げないライセンスがよいですし。
ぱっとみでOSSでないと思ったのはLinux限定としたところ。(バージョンアップの義務やバグレポートの義務はきいたことがないけど、OSSに適合するかは私には判断できない)
ライセンスにかかわらず反感を持たれそうなのが、作品を収集されるあたりのところ(問題のない手順をふめばよい)。
あと、ひとつ前の日記をみていなかったのですが、Debianパッケージ化について。やりかた(技術、手順とも)はいろいろあります。どちらにしてもまずは、ソースの
オレオレライセンスの場合は、OSSとオレオレライセンスの適合(?)は諦めています。将来的にOSSに(GPLとかMITとか)できる可能性は、任意ライセンス変更で残したいのですが。
作品を収集する、と言っているのは、自動バグレポートにユーザの編集作業やファイルが含まれる・含めなければならない可能性があると考えているためです。(そもそもバグレポートからそれらを正しく排除するのは面倒くさい、もとい開発コストが高すぎて私には払えないだろう、と思い『収集するぞ』と明言することにしました)
Debianパッケージ、いろいろと私には思いつかないやり方や相談先のアドバイスを頂けていて、皆さんに感謝です。
# debパッケージへの勘違いを含むアレコレが(長くなったので略...)
過去にさかのぼっての変更は難しいですが、途中のバージョンからライセンスを変えることはできます。極端になると、OSSだったものがあるバージョンからプロプラになったりとかその逆とか。作者にはライセンスを変更する自由があります。このとき、他者からもらったパッチやライブラリ等の考慮をする必要はありますが。
クラッシュするとバグレポートを送る仕組みのソフトがありますが、あれは送信のたびに送っていいか、と確認してきます。自分の作品を無条件にだまって送信、勝手に公開されるかも、というソフトは怖くて使えません。そういう話です。送信時の許可制と、収集データの使用目的限定・非公開が無難かと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
オレオレライセンスやめれ以上の感想はない (スコア:0)
まあ自作なんだから好きにすればいいけど
Re: (スコア:0)
ざっとみたところ、OSSではないですね。
プロプラのライセンスその1、その2(最後らへんに書かれているもの)という感じでしょうか。
製作者は好きにライセンスを付ければよいし、デュアルでもトリプルでもできるので、これはただの感想です。
もし仮にOSSにしたい場合は、できるだけ既存のOSSライセンスを採用したほうがよいです。
他のソフトとの組み合わせたときにライセンスが衝突するかを調べるのが大変だから。あと、英訳。
Re: (スコア:2)
オレオレライセンスを避けたいし、OSSにしたいとは思うのですが。
いろいろとOSSライセンスでは不満な結果になりそうな気がしていて。
(だから悩んでる)
英訳が必要なほどバイナリが人気になるかなあ、と。まあその時になったら考えれば...。
// とりあえずあまり関係ないですが、General Publicは読み返すとフリーソフトウェアっぽいかとも思ったのでやめます。
Re: (スコア:0)
主目的が何かにもよりますね。何か別のソフトと組み合わせて使うのであれば、一緒に配布したり使ったりを妨げないライセンスがよいですし。
ぱっとみでOSSでないと思ったのはLinux限定としたところ。
(バージョンアップの義務やバグレポートの義務はきいたことがないけど、OSSに適合するかは私には判断できない)
ライセンスにかかわらず反感を持たれそうなのが、作品を収集されるあたりのところ(問題のない手順をふめばよい)。
あと、ひとつ前の日記をみていなかったのですが、Debianパッケージ化について。やりかた(技術、手順とも)はいろいろあります。
どちらにしてもまずは、ソースの
Re: (スコア:2)
オレオレライセンスの場合は、OSSとオレオレライセンスの適合(?)は諦めています。
将来的にOSSに(GPLとかMITとか)できる可能性は、任意ライセンス変更で残したいのですが。
作品を収集する、と言っているのは、自動バグレポートにユーザの編集作業やファイルが含まれる・含めなければならない可能性があると考えているためです。
(そもそもバグレポートからそれらを正しく排除するのは面倒くさい、もとい開発コストが高すぎて私には払えないだろう、と思い『収集するぞ』と明言することにしました)
Debianパッケージ、いろいろと私には思いつかないやり方や相談先のアドバイスを頂けていて、皆さんに感謝です。
# debパッケージへの勘違いを含むアレコレが(長くなったので略...)
Re:オレオレライセンスやめれ以上の感想はない (スコア:0)
過去にさかのぼっての変更は難しいですが、途中のバージョンからライセンスを変えることはできます。
極端になると、OSSだったものがあるバージョンからプロプラになったりとかその逆とか。
作者にはライセンスを変更する自由があります。このとき、他者からもらったパッチやライブラリ等の
考慮をする必要はありますが。
クラッシュするとバグレポートを送る仕組みのソフトがありますが、あれは送信のたびに送っていいか、と
確認してきます。自分の作品を無条件にだまって送信、勝手に公開されるかも、というソフトは怖くて使えません。
そういう話です。送信時の許可制と、収集データの使用目的限定・非公開が無難かと。