アカウント名:
パスワード:
何を考えているかとか、ひとりのときどんな行動をしているか、とか。あと、他の登場人物の見方も違うでしょうし。
1つのストーリーを2つの視点(通常編、真相編)というのもいいかも。
確かに、視点の転換を効果的に使えると、なおさらよかったかも。
研究者って、一般の人には結構謎な存在なので、その辺りを描くのも面白いかもね。なんで教官は安請け合いだったのか、とか。
お話全体としては、楽しませてもらってます。
じゃあ、研究者の考えってのを今度は書いていこうと思います。その筋で書きつつ前の２人のメッセージを融合させて、なるだけ沿う様に書いていこうと思います。視点の転換も考えときます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
視点を変えるのはよかった (スコア:0)
何を考えているかとか、ひとりのときどんな行動をしているか、とか。
あと、他の登場人物の見方も違うでしょうし。
1つのストーリーを2つの視点(通常編、真相編)というのもいいかも。
Re: (スコア:1)
確かに、視点の転換を効果的に使えると、なおさらよかったかも。
研究者って、一般の人には結構謎な存在なので、その辺りを描くのも面白いかもね。
なんで教官は安請け合いだったのか、とか。
お話全体としては、楽しませてもらってます。
Re:視点を変えるのはよかった (スコア:1)
研究者って、一般の人には結構謎な存在なので、その辺りを描くのも面白いかもね。
なんで教官は安請け合いだったのか、とか。
じゃあ、研究者の考えってのを今度は書いていこうと思います。
その筋で書きつつ前の２人のメッセージを融合させて、なるだけ沿う様に書いていこうと思います。
視点の転換も考えときます。