パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

NGN網のオープン化に対する意見、NTTへの不満が集まる」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2017年02月09日 1時07分 (#3158193)

    今のNGN(IPoE)にすると、今度はIPv4の提供が悩ましい。
    PPPoEで別契約をするか、DS-Liteなどを使うことになるけれど、AFTRやBRをISPが用意する必要があるのでコスト増。
    IPv4をIPoE接続できればいいんだけど、NTTの回線認証のところでPPPoEありきの設計になってしまっているので、無理。
    NGNでIPv4を流せるようにしてもいいけど、集約しているからなんとかなっているアドレスも地域毎の割り振り直しが必要になり、移行時に同数のv4が必要になるから、非現実的。
    挙げ句開通時にサブネットが追加になったら、エッジルータの設定作業まで入る。(断はないから借用は不要だけど・・・)
    いっそ全てをL2にしちゃう手もあるけど、PBBとか使わないとMACテーブル数の問題がでる。そしてPBB対応装置が少ない。

    手詰まりだよなーと、他人事のようにACで。

    • もしそういったぬけみちがとくていのじぎょうしゃにたいしてのひみつめにゅーであったらたいへんだよねー

    • by Anonymous Coward

      そうかNGNにIPv4oEを流すという方法もありますね。
      そうするとトンネルが不要になるのに、何でNTTはそうしなかったのだろう?

      • by Anonymous Coward

        IPv6をベースにしてIPv4接続はトンネルでっていう流れなんでしょうね。
        今更、自社ネット内でIPv4なんて管理したくないのでしょう。

      • by Anonymous Coward

        そうかNGNにIPv4oEを流すという方法もありますね。
        そうするとトンネルが不要になるのに、何でNTTはそうしなかったのだろう?

        「既存のフレッツサービス接続してたISP事業者数」+「今後想定されるISP事業者数」分の
        IPv4ネットワークアドレスに対してACLやらルーティングを、一々、全国津々浦々のNGN網内装置に設定できるかっつーと不可能だったから。

        • by Anonymous Coward

          IPv6oEのようにVNEだけでいいでしょう。
          設定変更が増えるのは確かでしょうけど、それは自動化されているのでは?

          • by Anonymous Coward

            IPv6oEのようにVNEだけでいいでしょう。

            親コメ、てかネットワークの仕組みについて理解してる?
            当時でも、将来的に必要と考えられるだけの膨大な連続するIPv4アドレスを誰が集めて誰が逐一管理運用するのかーとか考えると無理だとわかるよね。

            設定変更が増えるのは確かでしょうけど、それは自動化されているのでは?

            されてないない。
            東西にそんな技術力はありませんし、当時ではなおさら。

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

処理中...