パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

横浜市教育委員会、「金銭授受はいじめでない」との見解を撤回」記事へのコメント

  • >市教育委員会は金銭の要求は「いじめ」ではないと判断していた
    今回撤回したそうだが、そもそもの判断がどうかしてる。
    150万円払わされていたんだから「いじめ」でないと判断しても「恐喝」と判して刑事事案にすべきじゃなかったのか?
    自分の子供のことでも「いじめじゃありませ〜ん」、突っ込まれたので「いじめと認めま〜す」で済ませていられるのか?
    • Re: (スコア:1, フレームのもと)

      教育委員会「自分達で調査するのは限界があるし…そうだ(゚∀゚) !
            この道の専門家達による第三者委員会で調べてもらおう(゚∀゚) !」

      第三者委員会「いじめとは断言できない。でもお前ら親も学校も、もっと早く警察にいけよ」

      教育委員会「いじめじゃなかったです」

      世論「なんだってー!? これがいじめじゃないのか!!(憤怒」

      教育委員会「…や、やっぱりいじめです」

      _(:3 」∠)_

      • by Anonymous Coward

        教育委員会だけじゃなくて、内閣や政治家、企業などでも「第三者」を装った何かに依頼して、欲しい答えを報告させるという手法が流行っていますよね。
        汚い手口です。

        生前退位の議論をさせた有識者会議とか、日本会議メンバーの多すぎ。
        異端憲法学者とか入ってるし。

        • 今回の報告書はハッキリすべきところはハッキリと書いてありますし、
          よくわからない判断がつかないところはそうかいてあります。それを
          教育委員会がいじめじゃないと判断したところに非があるかと。

          そもそも2~3年前の出来事を子供に聞いたところでその信憑性って
          どうなんですかね、今更聞くだけムダじゃね? なんでそのときに
          お前らがちゃんと(聞き取り)調査しねーんだよ。学校の対応が悪すぎだよボケが!

          というのが報告書の主旨ですので

          そこを教育委員会が「いじめとは断定できない…ということはこれは いじめでない!!」
          とした所が恣意的というか、おかしいところじゃないですかね。

          いじめじゃないという判断にしたいんでしょう教育委員会は。いじめであれば
          責任は教育側にありますからね。

          いじめじゃないとすればそのとき警察に持ち込まなかった当事者たちやそれを
          刑事事件として受け取らなかった警察に責任をなすりつける…という言い方は
          酷いかもしれませんが、そういう意図があったと思われても仕方ないと思いますよ。

          親コメント

普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家

処理中...