アカウント名:
パスワード:
＞緊急用の放水路を初めて使用することとなったが、こちらでも浸食が起きており、放水路がいつ決壊してもおかしくない状況緊急時の備えは緊急時に使えない
#普段チェックしてないからね#しろよ
英語版wikipediaの記事みたらおっそろしいことが書いてあるんだが
・非常放水はダム頂より低くしてある部分からの自然越流・非常放水路というものの、放水路として整備はしてない、山体の地面むき出しのまま・2005年に、現代の安全基準に即していないので、非常放水路をコンクリート化する計画が出たが、連邦規制当局に却下された
設計段階からして、主放水路で放流量が足りなくなるような豪雨は非常にまれなことだし、放水での山体侵食も許容範囲内だろうから大丈夫だろ、って状態だったようだ
で、今回いざ使うことになったら侵食が想定以上に早くてこりゃやばいどうしよう、と…駄目じゃん。としか言いようがない
このへんとhttps://en.wikipedia.org/wiki/Oroville_Dam#2005_dam_re-licensing [wikipedia.org]この図が参考になるかとhttps://en.wikipedia.org/wiki/File:Oroville_dam_infographic_feb_14.png [wikipedia.org]
ストリートビュー [google.co.jp]で見て、全米一の高さ? と疑問に思ったけど、3D表示 [google.co.jp]にしてみたら納得。
・非常放水路というものの、放水路として整備はしてない、山体の地面むき出しのまま
ライブ動画見ててこれ本当に不思議だった。ここから放水してたら地面えぐれる→山体崩壊してダム決壊だよね。規模からするとありえない手抜きだと思うんだけど。
ダム本体上部からの越流はしない構造になってるのかね？ まあ、それでも大量の水が流れればダムの根元部分がえぐれて危なくなる可能性はあるが......
ダムヲタの内輪の会話としては「堤体越流」は絶望的状況の代名詞みたいな感じなのです。
主放水路も非常放水路も山体に作られていて、作られた堤体は別(下流側から見て右の方)にあります。
今回最も危険視されていたのは、下流側から見て非常放水路の更に左、放水路として作られていない部分からも漏水・越流が始まったことでその部分が崩壊する可能性が出てきたことでした。
そもそもの主放水路からの放水を一時止めた理由も、山体が削れて流れ出した土砂で川が濁ったことで下流の養殖場に被害が出たため、養殖場の魚を避難させる時間を稼ぐためという話があります。
1週間ぐらい前からぶっ壊れてるのはわかってたけど、金もないし、まさか使うようなことにはならないだろと放置してた結果がこれらしい。そういう時に限って…。
一週間どころか10年以上前に補修が必要とされていたのに知事？に拒否されたとかいう話ですが。
# シュワちゃんが知事やってたのは14年前までです。
バックアップって、ここぞというときに役に立たないんだよね。
1967年に堤体が完成したそうで、築50年で緊急用放水路使うのは初めて。潜在バグが温存されてたんだな。設計者、施工者とも逃げ切り済か。
助けてマーフィー！
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
あるある (スコア:0)
＞緊急用の放水路を初めて使用することとなったが、こちらでも浸食が起きており、放水路がいつ決壊してもおかしくない状況
緊急時の備えは緊急時に使えない
#普段チェックしてないからね
#しろよ
Re:あるある (スコア:5, 参考になる)
英語版wikipediaの記事みたらおっそろしいことが書いてあるんだが
・非常放水はダム頂より低くしてある部分からの自然越流
・非常放水路というものの、放水路として整備はしてない、山体の地面むき出しのまま
・2005年に、現代の安全基準に即していないので、非常放水路をコンクリート化する計画が出たが、連邦規制当局に却下された
設計段階からして、主放水路で放流量が足りなくなるような豪雨は非常にまれなことだし、
放水での山体侵食も許容範囲内だろうから大丈夫だろ、って状態だったようだ
で、今回いざ使うことになったら侵食が想定以上に早くてこりゃやばいどうしよう、と…
駄目じゃん。としか言いようがない
このへんと
https://en.wikipedia.org/wiki/Oroville_Dam#2005_dam_re-licensing [wikipedia.org]
この図が参考になるかと
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Oroville_dam_infographic_feb_14.png [wikipedia.org]
よく「読めない」といわれるLiberdade
Re:あるある (スコア:2, 参考になる)
ストリートビュー [google.co.jp]で見て、全米一の高さ? と疑問に思ったけど、3D表示 [google.co.jp]にしてみたら納得。
Re: (スコア:0)
・非常放水路というものの、放水路として整備はしてない、山体の地面むき出しのまま
ライブ動画見ててこれ本当に不思議だった。
ここから放水してたら地面えぐれる→山体崩壊してダム決壊だよね。
規模からするとありえない手抜きだと思うんだけど。
Re: (スコア:0)
ダム本体上部からの越流はしない構造になってるのかね？
まあ、それでも大量の水が流れればダムの根元部分がえぐれて危なくなる可能性はあるが......
Re:あるある (スコア:2, 興味深い)
ダムヲタの内輪の会話としては「堤体越流」は絶望的状況の代名詞みたいな感じなのです。
Re:あるある (スコア:1)
同日の非常用放水路からの放流 [wikipedia.org]・・・ってどう見てもフィルダムでやっちゃダメじゃんこれ。堤体の盛り直しとかするのかね。
Re: (スコア:0)
主放水路も非常放水路も山体に作られていて、作られた堤体は別(下流側から見て右の方)にあります。
今回最も危険視されていたのは、下流側から見て非常放水路の更に左、放水路として作られていない部分からも漏水・越流が始まったことでその部分が崩壊する可能性が出てきたことでした。
そもそもの主放水路からの放水を一時止めた理由も、山体が削れて流れ出した土砂で川が濁ったことで下流の養殖場に被害が出たため、養殖場の魚を避難させる時間を稼ぐためという話があります。
Re:あるある (スコア:2, 興味深い)
1週間ぐらい前からぶっ壊れてるのはわかってたけど、
金もないし、まさか使うようなことにはならないだろと放置してた結果がこれらしい。
そういう時に限って…。
Re: (スコア:0)
一週間どころか10年以上前に補修が必要とされていたのに知事？に拒否されたとかいう話ですが。
# シュワちゃんが知事やってたのは14年前までです。
Re: (スコア:0)
バックアップって、ここぞというときに役に立たないんだよね。
Re: (スコア:0)
1967年に堤体が完成したそうで、築50年で緊急用放水路使うのは初めて。
潜在バグが温存されてたんだな。設計者、施工者とも逃げ切り済か。
Re: (スコア:0)
助けてマーフィー！