アカウント名:
パスワード:
加工品や外食の増加によりエンゲル係数の意味崩れてきてそう。くいだおれ的な意味も。
それがな、支出に占める食費の割合で高いほど貧困の度合いが高いという指標なので「長時間労働で自炊できない→加工品で済ませる→係数が上がる」とか「精神的ストレスで暴飲暴食→係数が上がる」とか「金の使い方を知らない→放蕩して係数が上がる」とか「単に物価が高い→係数が上がる」というように精神的肉体的貧困をなんとなくそれなりに拾えるのがエンゲル係数なのだ。
あくまでなんとなくなんだよね。
今のような、食品が溢れて余って捨てまくってて、食費もインスタントとかでどうとでも下げられる（ただし不健康）状況では、エンゲル係数が高いのが貧困というわけでもない。金銭でなく精神的肉体的貧困までいれれば傾向として言えるかもしれんが、そうすると何を示す係数なのかボケてしまうじゃろ。
「下げられる」のは各家庭の事情であって、マクロな数値とはちがう。国民全員にインスタント食を要請して「下げられる」ならわかる。
それは実際にカップ麺や冷凍食品の売り上げがどうなってるかを見ればわかる
ミニマリストではないですが、食費以外の消費が減っているために相対的にエンゲル係数が挙がっているとも捉えられるのですぐさま貧困化ですよ、とは言い切れない
食費以外の消費が減っているために相対的にエンゲル係数が挙がっている
それを貧困というんだよ！！！！！
その「血圧は極めて低く心拍も微かだが、原因はふぐ肝を食べたためと分かったので、治療しなくてよい」みたいなの止めて欲しいんだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
エンゲル係数？ (スコア:0, 興味深い)
加工品や外食の増加によりエンゲル係数の意味崩れてきてそう。くいだおれ的な意味も。
Re:エンゲル係数？ (スコア:3, 参考になる)
それがな、支出に占める食費の割合で高いほど貧困の度合いが高いという指標なので「長時間労働で自炊できない→加工品で済ませる→係数が上がる」とか
「精神的ストレスで暴飲暴食→係数が上がる」とか「金の使い方を知らない→放蕩して係数が上がる」とか「単に物価が高い→係数が上がる」というように
精神的肉体的貧困をなんとなくそれなりに拾えるのがエンゲル係数なのだ。
Re: (スコア:0)
あくまでなんとなくなんだよね。
今のような、食品が溢れて余って捨てまくってて、食費もインスタントとかでどうとでも下げられる（ただし不健康）状況では、エンゲル係数が高いのが貧困というわけでもない。
金銭でなく精神的肉体的貧困までいれれば傾向として言えるかもしれんが、そうすると何を示す係数なのかボケてしまうじゃろ。
Re: (スコア:0)
「下げられる」のは各家庭の事情であって、マクロな数値とはちがう。
国民全員にインスタント食を要請して「下げられる」ならわかる。
Re: (スコア:0)
それは実際にカップ麺や冷凍食品の売り上げがどうなってるかを見ればわかる
Re: (スコア:0)
ミニマリストではないですが、
食費以外の消費が減っているために相対的にエンゲル係数が挙がっているとも捉えられるので
すぐさま貧困化ですよ、とは言い切れない
Re: (スコア:0)
食費以外の消費が減っているために相対的にエンゲル係数が挙がっている
それを貧困というんだよ！！！！！
Re: (スコア:0)
その「血圧は極めて低く心拍も微かだが、原因はふぐ肝を食べたためと分かったので、治療しなくてよい」みたいなの止めて欲しいんだけど。