パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

自然エネルギー導入で84兆円お得? WWFジャパンが試算を発表」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2017年02月23日 8時51分 (#3165844)

    太陽光発電はやれ豪雪で倒壊だの強風で倒壊だの、導入もさることながらその維持に非常にコストがかかる印象。
    その維持コストをゼロとして化石燃料消費額推計と比較してるなら荒唐無稽。ソフバンの太陽光発電詐欺と同じ論法。
    論文の目的は化石燃料節約でもなけりゃ二酸化炭素排出抑制でもなく、その他の発電方式への投資誘導。気持ち悪い。

    • by Anonymous Coward

      太陽光発電はやれ豪雪で倒壊だの強風で倒壊だの、導入もさることながらその維持に非常にコストがかかる印象。
      その維持コストをゼロとして化石燃料消費額推計と比較してるなら荒唐無稽。ソフバンの太陽光発電詐欺と同じ論法。
      論文の目的は化石燃料節約でもなけりゃ二酸化炭素排出抑制でもなく、その他の発電方式への投資誘導。気持ち悪い。

      維持にかかるコストが発電設備として成り立たないことを定量的に説明しなければ設備にはメンテナンスが必要という当たり前の事を言ってるだけに過ぎない。
      火力発電所だってメンテナンスの為、2年で100日位定期的に止めているよ。しかも老朽化するほど稼働率は落ちていく。

      • by Anonymous Coward

        >維持にかかるコストが発電設備として成り立たないことを定量的に説明しなければ

        そもそも補助金なしで成立しないビジネスに定量的もクソもないと思うんだけど。

        • by Anonymous Coward

          >維持にかかるコストが発電設備として成り立たないことを定量的に説明しなければ

          そもそも補助金なしで成立しないビジネスに定量的もクソもないと思うんだけど。

          ゼロから導入するものに予算をつけて普及をアシストするのは常識だよ。
          それは原子力発電だって同様だった。

日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン

処理中...