パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

自然エネルギー導入で84兆円お得? WWFジャパンが試算を発表」記事へのコメント

  • 「省エネでエネルギー需要が2010年比47%削減」って、非現実的。
    省エネ技術が進歩していても電力需要なんて増え続けてるのは、「社会の進歩」が新たな需要を生み続けているからではないのでしょうか?
    パチンコやコンビニ、深夜営業、街灯も増えまくってますし、IT技術依存の社会インフラとかも捨てられるとは思えませんし。

    #「人口減少により衰退するので」と言われた方がまだ現実味があるような……

    --

    ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
    • by Anonymous Coward

      そうかな
      運動エネルギーは速度の二乗に比例してるわけだから、スピードを7割に抑えればエネルギーは半分だよ。
      失う3割の時間を諦めれば5割のエネルギーは要らない。
      電車もトラックも速度上限を今の7割にするだけでかなり省エネ。

      47%削減が簡単にできるとは言わないけど、一割二割なら減らそうと思えば減らせなくはない。減らさざるを得ない状況にならないとも限らない。

      • by Anonymous Coward on 2017年02月23日 11時15分 (#3165948)
        7割の7割で半分ぐらいなんで
        速度を半分にすればエネルギーは25%?

        車の燃費的には、なにか違うような気がする......
        親コメント
        • by Anonymous Coward on 2017年02月23日 11時30分 (#3165961)

          運動エネルギーは基本は保存されて無くならん。
          いろいろな抵抗で減るが。
          空気抵抗ならストレートに二乗分消費されちゃうけどな。

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            運動エネルギーは減速時にブレーキで熱として捨てられるエネルギーです。
            実際は、空気抵抗や摩擦やエンジン効率といったいろんなロスを考える必要があり、
            運動エネルギーだけ取り上げるのは片手落ちですよね。

            • by Anonymous Coward
              速度を落とせば空気抵抗も2乗で減るので片手落ちなんて指摘自体が両手落ち
            • by Anonymous Coward

              この人は回生ブレーキって知らないんだろうなぁ。
              鉄道なら普通に使われてるし、自動車でもハイブリッド系なら大抵ある。

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...