アカウント名:
パスワード:
アスクルの倉庫火災で、太陽光パネルが設置されると消火のため凄く邪魔。防災上非常に宜しくないという事実が判明して、まだ増やそうっていう話になりますかね？
「火事はいつまでも消せなくて全部燃えちゃうけど、自然エネルギーだからエコで最高だよね！」って思えるかな？
福島の原発事故で，原子力発電所が事故ると社会・経済的に負担になる．国土保全の観点からもよろしくない．と言う事実が判明しても，なかなか減らせないですからね．
＞国土保全の観点からもよろしくない．
(住める)国土はなくなっても、日本経済が優先ダー！というのが、原発推進派のご意見なので、永遠に議論はかみ合いません。
まあそのあたり事情の質が違うんで、原子力がなかなか減らせなくても太陽発電装置が増えるのを止められないとはまた別の話だよね。それぞれ事情があるとしても。っていうか>原子力発電所が事故ると社会・経済的に負担になる．国土保全の観点からもよろしくない．ってのが止められない大義名分になるかもね～
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
太陽光パネルが凄く邪魔 (スコア:0)
アスクルの倉庫火災で、太陽光パネルが設置されると消火のため凄く邪魔。防災上非常に宜しくない
という事実が判明して、まだ増やそうっていう話になりますかね？
「火事はいつまでも消せなくて全部燃えちゃうけど、自然エネルギーだからエコで最高だよね！」って
思えるかな？
Re:太陽光パネルが凄く邪魔 (スコア:1)
福島の原発事故で，原子力発電所が事故ると社会・経済的に負担になる．国土保全の観点からもよろしくない．
と言う事実が判明しても，なかなか減らせないですからね．
Re: (スコア:0)
＞国土保全の観点からもよろしくない．
(住める)国土はなくなっても、日本経済が優先ダー！
というのが、原発推進派のご意見なので、永遠に議論はかみ合いません。
Re: (スコア:0)
まあそのあたり事情の質が違うんで、
原子力がなかなか減らせなくても太陽発電装置が増えるのを止められないとはまた別の話だよね。
それぞれ事情があるとしても。
っていうか
>原子力発電所が事故ると社会・経済的に負担になる．国土保全の観点からもよろしくない．
ってのが止められない大義名分になるかもね～