パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

自然エネルギー導入で84兆円お得? WWFジャパンが試算を発表」記事へのコメント

  • ってあるんですかね?
    自然(含む天然鉱物資源)を使うエネルギーなのか
    風・潮力・地熱などを主とするエネルギーなの?

    • 多分、化石燃料以外で、自然現象由来(利用)のエネルギー源なんでしょう。
      てことは、(少なくとも人類史のタイムスパンでは)カーボンフリーだが、
      バイオマスがカーボンフリーであるとして、自然エネルギーに入るかどうかはよく分からない。
      持続可能=サステナブルといった表現だと、解釈の問題で原子力がよく分からなくなる。太陽光も風力も装置はずいぶん現代的で高度なテクノロジー(風力は時々壊れるw)。しかも耐用年数がつきまとう。水力が一番ロバストかもしれない。

      再生可能エネルギーもよく分からない表現。自然エネルギーと同義じゃないという。バイオマスは入りそうだが。

      親コメント

※ただしPHPを除く -- あるAdmin

処理中...