「太陽光発電システムを設置した建築物の消火には注意が必要」記事へのコメント

現役消防官の見解(鎮火前時点)

[Anonymous Coward]

日経ビジネス「火災のアスクル倉庫、内部はこうなっていた 」に現役消防士のコメントがある
http://business.nikkeibp.co.jp/atcl/report/15/110879/022000581/?ST=vie... [nikkeibp.co.jp]
個人的には、荷物を天井近くまで積み上げていたため、スプリンクラーの放水がほとんど当たらなかったのじゃないかと予想

ただ、ラック式倉庫のスプリンクラー設置基準はどこの市町村でも以下のように、かなり細かく決まっている(三芳町の基準が見つからないので、さいたま市参照)
建物の建築確認を申請すると、受理した市町村担当者は消防署の同意(消防同意)を得ないと、OKを出すことができない
消防同意は、安全な消火活動が出来るかどうかという視点で同意するので、法令に基づいて機械的に同意する訳ではなくかなり細かい注文をするらしい
晴れて建築確認がえられ、建物が完成すると、消火設備(屋内消火栓、スプリンクラー、自動火災報知器)は、消防署の検査を受ける義務がある
いざ火事になれば、消防士は命がけで仕事する羽目になるので、消防同意も消防設備の作動試験も真剣にやるとのこと

なので、アスクルの火災は不思議なんだよね
荷物を消防署の想定以上に隙間なく詰めたとか、漏電火災あるいは放火により複数個所で同時発生したんじゃないかと穿った視方もしてしまう
スプリンクラーは初期消火のために20分(つうかたった20分)以上稼働できる水を確保しる規定になっており、当然消防用水池も消防署に確認されているはず
消防タンク車が建物の外からホース繋げればさらに長時間散水が可能になるしね
そこまで火災対策をしてなお消えなかったのなら、老人ホームの個室のように、壁面にスプリンクラーのヘッドを設けて、真横から散水するしかないように思う

出火と鎮火までに時間がかかった原因が判らないと、今後の対策のしようがないね

Re:

[Anonymous Coward]

誰かがクトゥグア呼び出したんじゃないか？

Re:

[Anonymous Coward]

> 荷物を消防署の想定以上に隙間なく詰めたとか

そんなことはありえない、とどうして思えるんです？
火の気がない倉庫だから火災とかありえない→放火など想定外の事象による火災
のコンボじゃないかな。

リンクが抜けている？

[Anonymous Coward]

> ラック式倉庫のスプリンクラー設置基準はどこの市町村でも以下のように、かなり細かく決まっている
「以下」が抜けているような。「以下」に該当するのは、総務省消防庁の出した平成10年消防予第119号「ラック式倉庫の防火安全対策ガイドラインについて（通知）」 [fdma.go.jp]かな。

Re:

[Anonymous Coward]

さいたま市の規定張りわすれてました
http://www.city.saitama.jp/001/011/014/004/005/p030834_d/fil/03_04_rak... [saitama.jp]

消防同意ってのは消防士が安全に消火活動できるかどうかも含めて判断します
さいたま市の場合はこんな感じ
http://www.city.saitama.jp/005/001/015/p041531_d/fil/shitekijikou.pdf [saitama.jp]

地域地域の事情を踏まえて条例化するので、隣の市ではガラス窓に張る防犯シートがOKなのに、自分の住んでる市では不可あるいは厚さ0.0xxmm未満と規制されてたりします(防犯シールは消防士の突入の障害になる可能性があるが、自治体によって判断が異なる)

そもそ

Re:

[Anonymous Coward]

抜き打ち検査直後でも無ければ問題ない運用だったなんて傍からは明言なんて出来ないよ。
その辺りの店舗ですら防火壁が閉まらない位置に荷物が有ったりするのだから。

原因を考えるに当たってそんな「そんな事はしない筈（だって規定で決まっているモン）」ってのは邪魔なだけだ。

Re:

[Anonymous Coward]

前居た会社でも、検査の前だけお片付けで普段は廊下に出しっぱなし、なんてことがざらだったので、そういう感じだったんじゃないですかねぇ。
火災の被害っていうのは、あってみないと想像できないもんでしょう。