アカウント名:
パスワード:
日本は、天皇陛下=神なんでますます宗教ですね。で、宗教において「昔の人が決めた事を、時代が違うとか言って守らないやつしね」という人を、原理主義っていうんです。
#森友学園のアレが好きかどうかは別の話
憲法9条も見直されず長いことそのままで来てるから、護憲派を自称する方々も原理主義者なんですね。
護憲派が憲法を見直さないのは原理主義以前に必要性が無いと言っているのだから当たり前の話だろう。この手の話であまりに筋違いな主張として何故か護憲派に憲法改正を行う代案を出せとか言うアホが居るんだけど、そういう奴等こそ原理主義ってもんだろう。なんで必然性を感じていない人間が必然性を感じている人間が納得する改編案を出す必要があるのか、全く理解の埒外の話なのだが。
改憲護憲に「派」が付くのが狂っていますねそのことに自覚がないようで
別ACだけど何が狂ってるの?マジで何を言ってるのか分からん。
自分でよく考えて最終的に護憲なり改憲なりにいたるのが民主主義社会のありかたですこの場合でも新たな情報があれば再考していつでも立場を変えうる
「派」ということは、あらかじめ改憲や護憲が結論や目的として先にあるということですから、民主主義を否定するものです改憲も護憲もあくまでよりよい日本の実現のための手段ですからね、だからどちらが望ましいかという議論ができる
「派」の意味は国語辞典を見てください
その理屈から行くと、社是がありそれに沿った記事を書く新聞や報道なんかも民主主義の否定をするものですし、政党なんていうのもとんでもない存在になりますね。
いやそれぞれの立場の「派」でしょ?その言葉で、つまりその立場があるから民主主義を否定するなんて論理の飛躍以前に、論理として成立していませんよ。二行までと、三行目は論理的に関係がないし、四行目も三行目の説明になってない。あなたの言ってる事はただ自分の主張の結論だけを主張しているだけで、説明にも論理の組み立てにもなっていない。自分で何を言っているか自分でも分かっていないのではないでしょうか?自分で何を言っているのか分からなければ、友達にでも、学校の先生にでも、会社の同僚にでも聞いてみればいいんじゃないでしょうか。
改憲と護憲のどちらを望むにしろ、それはあくまで個人の判断によるものですだから護憲・改憲を唱えている人であっても、どういう主義主張からであるかはバラバラです本質的にバラバラであるものを「派」と一括りにすることは、つまりは個人の判断だということをないがしろにするだから民主主義の否定につながるのです
「派」の意味を調べましたか?主義主張や考えが先にあり、そこに人が集うのが「派」です護憲や改憲は、いちばん最後に判断されるものです一人ひとりは彼の主義主張に基づいて判断しますが、複数の人が同じ結論に至ったからといってみな主義主張が同じわけではありません
キチガイのオレオレ定義に付き合う気はない
言葉の意味は辞書にちゃんと書いてありますそれはあなたの自尊心を大きく傷つけるものかもしれませんが
「派」と一括りにしているのは、内部からにしろ、外部からにしろ、そう性質付けられるからそう呼んでいるだけであって、別に「派」が先行し、それによって個人の言論を「ないがしろ」にしているわけではない。細かい違いはあっても、護憲、改憲のレベルで同じだから、内部からにしろ、外部からにしろ、そう呼ばれているに過ぎない。その程度の事、ごく当たり前の事を、君はなぜ民主主義の否定という、レベルも違えば、論理的につながりもしない話に結びつけたがるのだ?「派」の意味を知らないのは君の方だ。
あなたは個人、社会学的集団のレベルを完全に混同
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
愛国は宗教の一種 (スコア:0)
日本は、天皇陛下=神なんでますます宗教ですね。
で、宗教において「昔の人が決めた事を、時代が違うとか言って守らないやつしね」という人を、
原理主義っていうんです。
#森友学園のアレが好きかどうかは別の話
Re: (スコア:0)
憲法9条も見直されず長いことそのままで来てるから、護憲派を自称する方々も原理主義者なんですね。
Re: (スコア:0)
護憲派が憲法を見直さないのは原理主義以前に必要性が無いと言っているのだから当たり前の話だろう。
この手の話であまりに筋違いな主張として何故か護憲派に憲法改正を行う代案を出せとか言うアホが居るんだけど、そういう奴等こそ原理主義ってもんだろう。
なんで必然性を感じていない人間が必然性を感じている人間が納得する改編案を出す必要があるのか、全く理解の埒外の話なのだが。
Re: (スコア:0)
改憲護憲に「派」が付くのが狂っていますね
そのことに自覚がないようで
Re:愛国は宗教の一種 (スコア:0)
別ACだけど何が狂ってるの?
マジで何を言ってるのか分からん。
Re: (スコア:0)
自分でよく考えて最終的に護憲なり改憲なりにいたるのが民主主義社会のありかたです
この場合でも新たな情報があれば再考していつでも立場を変えうる
「派」ということは、あらかじめ改憲や護憲が結論や目的として先にあるということですから、民主主義を否定するものです
改憲も護憲もあくまでよりよい日本の実現のための手段ですからね、だからどちらが望ましいかという議論ができる
「派」の意味は国語辞典を見てください
Re: (スコア:0)
その理屈から行くと、社是がありそれに沿った記事を書く新聞や報道なんかも民主主義の否定をするものですし、
政党なんていうのもとんでもない存在になりますね。
Re: (スコア:0)
いやそれぞれの立場の「派」でしょ?
その言葉で、つまりその立場があるから民主主義を否定するなんて論理の飛躍以前に、論理として成立していませんよ。
二行までと、三行目は論理的に関係がないし、四行目も三行目の説明になってない。あなたの言ってる事はただ自分の主張の結論だけを主張しているだけで、説明にも論理の組み立てにもなっていない。自分で何を言っているか自分でも分かっていないのではないでしょうか?
自分で何を言っているのか分からなければ、友達にでも、学校の先生にでも、会社の同僚にでも聞いてみればいいんじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
改憲と護憲のどちらを望むにしろ、それはあくまで個人の判断によるものです
だから護憲・改憲を唱えている人であっても、どういう主義主張からであるかはバラバラです
本質的にバラバラであるものを「派」と一括りにすることは、つまりは個人の判断だということをないがしろにする
だから民主主義の否定につながるのです
「派」の意味を調べましたか?
主義主張や考えが先にあり、そこに人が集うのが「派」です
護憲や改憲は、いちばん最後に判断されるものです
一人ひとりは彼の主義主張に基づいて判断しますが、複数の人が同じ結論に至ったからといってみな主義主張が同じわけではありません
Re: (スコア:0)
キチガイのオレオレ定義に付き合う気はない
Re: (スコア:0)
言葉の意味は辞書にちゃんと書いてあります
それはあなたの自尊心を大きく傷つけるものかもしれませんが
Re: (スコア:0)
「派」と一括りにしているのは、内部からにしろ、外部からにしろ、そう性質付けられるからそう呼んでいるだけであって、別に「派」が先行し、それによって個人の言論を「ないがしろ」にしているわけではない。
細かい違いはあっても、護憲、改憲のレベルで同じだから、内部からにしろ、外部からにしろ、そう呼ばれているに過ぎない。その程度の事、ごく当たり前の事を、君はなぜ民主主義の否定という、レベルも違えば、論理的につながりもしない話に結びつけたがるのだ?
「派」の意味を知らないのは君の方だ。
あなたは個人、社会学的集団のレベルを完全に混同