アカウント名:
パスワード:
>一般財団法人日本こんにゃく協会では、〜中略〜、肉を硬くするという風評を払拭するため、結論ありきなんて、最初にこんなことを宣言したらマズイだろう
（真っ当な論文と考えたら）他にもいろいろ問題あるけど面倒なので割愛ただ昔に見た ためしてガッテン的な番組では、圧力ゲージなどを持ち出してかつ専門家の話などを交えて、肉が固くなると結論していたよおぼろげな記憶だと、炭酸カルシウムが影響していると考察しており本報告書での豆腐中のカルシウム量と比較するのはミスリードかな？
番組中の総括では、肉とこんにゃくを離れたところに入れれば問題無してことなので、鍋全体のpHを測る本手法に疑問が残ります
＞炭酸カルシウム水酸化カルシウムだったかも、、、、、何せおぼろげな記憶なので申し訳ありません
カルシウム取ると骨は丈夫になるけど、肉は不味くなるってことすね。
(糸)こんにゃくと肉を合わせた料理って、すき焼きと肉じゃがの他にあったっけ。肉を入れた鍋料理全般当てはまるのかな、食べたこと無いけど芋煮？おでんにすじ肉とこんにゃく入ってるけどあれはどうなんだろう。
>カルシウム取ると骨は丈夫になるけど、肉は不味くなるってことすね。番組の結論では固くなる（不味くなるとは言っていない）でした糸こんにゃくのカルシウム成分が、そのまま骨に効果あるかは分かりません
煮汁が比較的少なく肉に密着した場合は、表面が固くなるようなので塊肉を用いて多量の煮汁で煮る鍋だの芋煮などは影響なさそうです件の番組でも密着させなければOKとの結論でした
ただ、気にしたことないという方も多くいるようですし私も気になるほどの差を感じたことは無いので、仮に差があったとしても悪条件が整いつつ、非常に良い肉を使った場合に敏感な人だけが気づく程度の微差なんでしょうけど
どちらが正しいかは分かりませんが、実験の手順や結論の導き方はガッテンの方が真っ当に感じますね。
>煮汁が比較的少なく肉に密着した場合は、表面が固くなるようなので>塊肉を用いて多量の煮汁で煮る鍋だの芋煮などは影響なさそうです
カレーやシチューだと、最初に肉の表面焼いて固めて肉汁を閉じ込めようとするらしいし。逆に最初からこんにゃくに密着させた状態で煮込むというのは良いことなのかもしれない。
カレーやシチューにこんにゃく入ってたらなんだか嫌だけど、和風の鍋料理なら無問題。
そういや、肉の表面を焼いて肉汁を閉じ込めるというのもウソらしいですね。これもガッテンでやっていたのでアレかも知れませんがガッテン以外でも検証されています。表面焼いた肉の旨さは美味さは焦げ目によるものです。（主に香り）
ちょうどこの白滝の話と似たような話ですね。
>表面焼いた肉の旨さは美味さは焦げ目によるものです。（主に香り）
そうなんだ、それも知らなかった。色々騙されてるなぁ。たしかガッテンでやってたと思うけどパスタを茹でる時の塩も本当は不要なんだっけ。
メイラード反応だっけ
TVのいうことなんか真に受けるなよ。
やってみたらわかるけど、塩なしでスパゲッティ茹でたら麺に塩気がなくて不味いよ。ソースに塩味があればいいってもんじゃない。
>やってみたらわかるけど、塩なしでスパゲッティ茹でたら麺に塩気がなくて不味いよ。
塩気を感じるくらいってどれだけの量の塩を入れるんだろう。
2lくらいの水に大匙山盛り1杯くらい。
俺は塩なしの水でスパゲッティ茹でて味の違いが気にならないとか言うほど好みが合わない人とは一緒に食事したくない。
下味がきついと料理全般くどくなって舌がおかしくなりますからね。塩味がつくほどの塩水でパスタを茹でるとほぼ塩分なしのソースで充分とかイタリアンの人が言ってたのを思い出した。
好みがうるさい人とは食事をしないのが精神衛生的には吉。#おおひなたごうのアレやお先にどうぞ的な話を思い出した
2lの湯に大匙山盛り１杯の塩だと20g未満で、塩分１％未満の薄さか。実際には塩分2.5%の湯で茹でないとパスタの食感は変わらないってさ。今の二倍半の塩入れてみな。
うまっ！次世代パスタ [nhk.or.jp]
パスタをゆでるとき、塩を入れるのはいわば常識です。塩水でゆでると、麺とソースのなじみがよくなったり、歯ごたえがよくなるのです。ところが、塩ありと塩なしでゆでたパスタの歯ごたえを詳しく調べると、どちらもほとんど差がありませんでした。じつは、パスタをゆでるときの、塩分0.6％程度の薄い濃度では、歯ごたえのもととなるデンプンがほとんど変化しないのです。また、現在市販されているパスタソースの中には、味がしっかり
パスタをゆでるとき、塩を入れるのはいわば常識です。塩水でゆでると、麺とソースのなじみがよくなったり、歯ごたえがよくなるのです。ところが、塩ありと塩なしでゆでたパスタの歯ごたえを詳しく調べると、どちらもほとんど差がありませんでした。
じつは、パスタをゆでるときの、塩分0.6％程度の薄い濃度では、歯ごたえのもととなるデンプンがほとんど変化しないのです。また、現在市販されているパスタソースの中には、味がしっかり
スレ元の人は食感じゃなくて味のほうを言ってるみたいだけど。
味の違いが分からないじゃなくて、気にならないってことなら完全に好みですからね。会話していても合わないのは間違いないです。
個人的にはトマト系は麺は塩味強めでソースは薄味が好み。クリーム系は麺は塩なしで、ソースはしっかりがいい。ペペロンチーノとかは麺の味が最優先なのでいい塩梅が必要です。
こんなのとの食事は面倒だと自分でも思う。
だから、TVを真に受けちゃだめだってば。
そんなに入れると、#3169630のコテハン野郎が言ってるようにソースを異常な薄味にしなきゃいけなくならない?
根拠も示さずあやふやな好みしか語れないACよりは検証しているTV番組の方がまだ信用できそうなんだけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
夏休みの自由研究？ (スコア:1)
>一般財団法人日本こんにゃく協会では、〜中略〜、肉を硬くするという風評を払拭するため、
結論ありきなんて、最初にこんなことを宣言したらマズイだろう
（真っ当な論文と考えたら）他にもいろいろ問題あるけど面倒なので割愛
ただ昔に見た ためしてガッテン的な番組では、圧力ゲージなどを持ち出して
かつ専門家の話などを交えて、肉が固くなると結論していたよ
おぼろげな記憶だと、炭酸カルシウムが影響していると考察しており
本報告書での豆腐中のカルシウム量と比較するのはミスリードかな？
番組中の総括では、肉とこんにゃくを離れたところに入れれば問題無し
てことなので、鍋全体のpHを測る本手法に疑問が残ります
Re: (スコア:1)
＞炭酸カルシウム
水酸化カルシウムだったかも、、、、、
何せおぼろげな記憶なので申し訳ありません
Re: (スコア:1)
カルシウム取ると骨は丈夫になるけど、肉は不味くなるってことすね。
(糸)こんにゃくと肉を合わせた料理って、すき焼きと肉じゃがの他にあったっけ。
肉を入れた鍋料理全般当てはまるのかな、食べたこと無いけど芋煮？
おでんにすじ肉とこんにゃく入ってるけどあれはどうなんだろう。
Re: (スコア:1)
>カルシウム取ると骨は丈夫になるけど、肉は不味くなるってことすね。
番組の結論では固くなる（不味くなるとは言っていない）でした
糸こんにゃくのカルシウム成分が、そのまま骨に効果あるかは分かりません
煮汁が比較的少なく肉に密着した場合は、表面が固くなるようなので
塊肉を用いて多量の煮汁で煮る鍋だの芋煮などは影響なさそうです
件の番組でも密着させなければOKとの結論でした
ただ、気にしたことないという方も多くいるようですし
私も気になるほどの差を感じたことは無いので、仮に差があったとしても
悪条件が整いつつ、非常に良い肉を使った場合に敏感な人だけが気づく程度の微差なんでしょうけど
どちらが正しいかは分かりませんが、実験の手順や結論の導き方は
ガッテンの方が真っ当に感じますね。
Re: (スコア:1)
>煮汁が比較的少なく肉に密着した場合は、表面が固くなるようなので
>塊肉を用いて多量の煮汁で煮る鍋だの芋煮などは影響なさそうです
カレーやシチューだと、最初に肉の表面焼いて固めて肉汁を閉じ込めようとするらしいし。
逆に最初からこんにゃくに密着させた状態で煮込むというのは良いことなのかもしれない。
カレーやシチューにこんにゃく入ってたらなんだか嫌だけど、和風の鍋料理なら無問題。
Re: (スコア:1)
そういや、肉の表面を焼いて肉汁を閉じ込めるというのもウソらしいですね。
これもガッテンでやっていたのでアレかも知れませんがガッテン以外でも検証されています。
表面焼いた肉の旨さは美味さは焦げ目によるものです。（主に香り）
ちょうどこの白滝の話と似たような話ですね。
Re: (スコア:1)
>表面焼いた肉の旨さは美味さは焦げ目によるものです。（主に香り）
そうなんだ、それも知らなかった。
色々騙されてるなぁ。
たしかガッテンでやってたと思うけどパスタを茹でる時の塩も本当は不要なんだっけ。
>表面焼いた肉の旨さは美味さは焦げ目によるものです。（主に香り）
メイラード反応だっけ
Re: (スコア:0)
TVのいうことなんか真に受けるなよ。
やってみたらわかるけど、塩なしでスパゲッティ茹でたら麺に塩気がなくて不味いよ。
ソースに塩味があればいいってもんじゃない。
Re:夏休みの自由研究？ (スコア:1)
>やってみたらわかるけど、塩なしでスパゲッティ茹でたら麺に塩気がなくて不味いよ。
塩気を感じるくらいってどれだけの量の塩を入れるんだろう。
Re: (スコア:0)
2lくらいの水に大匙山盛り1杯くらい。
俺は塩なしの水でスパゲッティ茹でて
味の違いが気にならないとか言うほど
好みが合わない人とは一緒に食事したくない。
Re:夏休みの自由研究？ (スコア:2)
下味がきついと料理全般くどくなって舌がおかしくなりますからね。
塩味がつくほどの塩水でパスタを茹でるとほぼ塩分なしのソースで充分とかイタリアンの人が言ってたのを思い出した。
好みがうるさい人とは食事をしないのが精神衛生的には吉。
#おおひなたごうのアレやお先にどうぞ的な話を思い出した
Re: (スコア:0)
2lの湯に大匙山盛り１杯の塩だと20g未満で、塩分１％未満の薄さか。
実際には塩分2.5%の湯で茹でないとパスタの食感は変わらないってさ。
今の二倍半の塩入れてみな。
うまっ！次世代パスタ [nhk.or.jp]
Re: (スコア:0)
スレ元の人は食感じゃなくて味のほうを言ってるみたいだけど。
Re: (スコア:0)
味の違いが分からないじゃなくて、気にならないってことなら完全に好みですからね。
会話していても合わないのは間違いないです。
個人的にはトマト系は麺は塩味強めでソースは薄味が好み。
クリーム系は麺は塩なしで、ソースはしっかりがいい。
ペペロンチーノとかは麺の味が最優先なのでいい塩梅が必要です。
こんなのとの食事は面倒だと自分でも思う。
Re: (スコア:0)
だから、TVを真に受けちゃだめだってば。
そんなに入れると、#3169630のコテハン野郎が言ってるように
ソースを異常な薄味にしなきゃいけなくならない?
Re: (スコア:0)
根拠も示さずあやふやな好みしか語れないACよりは検証しているTV番組の方がまだ信用できそうなんだけど