パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

東芝、半導体事業の完全売却も視野に」記事へのコメント

  • このまま自力資金調達を進めてほしい。

    経団連会長 東芝に国の支援必要 [news24.jp]ってのは止めてほしい。

    返ってこない金を貸すべきじゃない。
    税金投入の大手銀行で唯一返済できない新生 巨額赤字でめどすら立たず、社長は引責辞任か [biz-journal.jp]

    • by Anonymous Coward

      逆です、どこかに買収されないのであれば税金投入するしかありません。
      っていうか、そうなったら税金投入するべきです。
      13万人が居ると言いますがそこからキャリアチェンジなり同業他社に再就職出来るのは10%入ればいい方でしょう。
      そうすると残りの約12万人はどうします?
      起業するなりなんなりが居るじゃないか、早期リタイアとやっていって10万になったとして10万人どうします?

      高等教育を受けた人間にコンビニや配送、介護をやれといいますか?人財の無駄遣いですよね
      治安を安定させるには失業者数を抑えるべきで10万もの無職が出たら
      鈍すれば貧する訳で企業を存続させた方がマシになります

      • by Anonymous Coward

        中小企業なら税金投入なぞ検討される事もなく潰れて従業員は失業するだけなのに大企業だから失業する人数が多いからといって本来潰れるべき企業を税金投入してまで救ってやる必要はないと思うけどね。

        JALの時みたいに潰しちゃうと国内のLCCでない航空会社がANAだけになり競争がなくなって消費者に著しい不利益が予想される、みたいな大義名分もないし。

        この手の不公平を放置し続ければ中長期的に治安に悪影響でるし。

        • by Anonymous Coward

          10万人が無職になった場合に全てが生活保護になったらどうします?
          税収も10万人分消え去るんですよ。
          東芝の平均年収が800万ぐらいなので所得税と住民税合わせて200いくかいかないかですかね
          単純計算で2000億円の税収が消えました。
          さて、更に年金もどうなるでしょうか?年金は積立ではなく賦課方式ですのでその分のINも消えます。

          無職が増えると治安が悪化するので延命はしょうがないですし不公平でもなんでもないんですよ
          大企業だけ助けるのかと言いますが、大企業が国にやってきた貢献は中小企業が行った貢献とは文字通り額が違うんですよ
          これがアメリカなのであれば人材に流動化で潰すことに賛成しますよ?
          日本だからそうするしかないって言うんです。

          • by Anonymous Coward

            10万人が無職になった場合に全てが生活保護になったらどうします?

            ありえない仮定を持ち出してる時点で馬鹿丸出しなんだよなあ。
            こういう人の言う「人財」「高等教育を受けた人間」も高が知れるわw

            • by Anonymous Coward

              あり得ないから無視していいんですか、なるほど。
              原発の全電源喪失もあり得なかったから無視していてよかったってことですよね?
              物事は最悪と最善と程々で見積もって対応を検討するのが正しいと思いますが
              最悪をあり得ないと切り落としていいなら話はとても簡単ですね。

              100%ではなくても30%にします?
              一人頭18万ぐらいでしたっけ?医療補助なんか除いて。
              さぁ、54億円もの予算が必要になってしまいました。

              • by Anonymous Coward on 2017年03月02日 16時48分 (#3169720)

                > あり得ないから無視していいんですか、なるほど。

                あり得ない話は無視して良いよ。

                > 原発の全電源喪失もあり得なかったから無視していてよかったってことですよね?

                「原発の全電源喪失はあり得ない」という主張ですか?

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                > あり得ないと言う主張ではなく「あり得ない」と国会答弁がなされていたでしょう

                そのことについて言いたいのであれば、言うべき相手はその答弁をした本人でしょう。なんで

                > 原発の全電源喪失もあり得なかったから無視していてよかったってことですよね?

                なんて話がここで出てくるのかサッパリわからんですね。

              • by Anonymous Coward

                10万人が生活保護受給者になることがあり得ないとする論拠を示さないのであれば最悪として検討すべきです。

                貯金等資産もそれなりにありそうな元大企業にお勤めの高等教育を受けた人間はそう簡単には生活保護受給対象にはならんでしょ。

未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー

処理中...