アカウント名:
パスワード:
このまま自力資金調達を進めてほしい。
経団連会長 東芝に国の支援必要 [news24.jp]ってのは止めてほしい。
返ってこない金を貸すべきじゃない。税金投入の大手銀行で唯一返済できない新生 巨額赤字でめどすら立たず、社長は引責辞任か [biz-journal.jp]
逆です、どこかに買収されないのであれば税金投入するしかありません。っていうか、そうなったら税金投入するべきです。13万人が居ると言いますがそこからキャリアチェンジなり同業他社に再就職出来るのは10%入ればいい方でしょう。そうすると残りの約12万人はどうします?起業するなりなんなりが居るじゃないか、早期リタイアとやっていって10万になったとして10万人どうします?
高等教育を受けた人間にコンビニや配送、介護をやれといいますか?人財の無駄遣いですよね治安を安定させるには失業者数を抑えるべきで10万もの無職が出たら鈍すれば貧する訳で企業を存続させた方がマシになります
更に逆だよ。市場に人材として流れれば、新規に隆盛中の企業がその人材を使える。ゾンビ企業を延命したとしても、他の有望で将来性が有るかも知れないが立ち上げ時の為にコスト高の企業だと、そういうチート企業に競争で勝てなくて潰れる可能性も有るんだよ。産業の新陳代謝を考えれば百害あって一利なしだ。
原発部門はゾンビだろうけど、他部門は巻き添えをくらっているだけで、ゾンビじゃないでしょう。ゾンビじゃ無い部門は税金使って救済しても私は良いと思いますよ。
ところで救済反対な方は、東芝が外資に買われても良いんですか?
>ところで救済反対な方は、東芝が外資に買われても良いんですか?そもそも、何でそれで困ると思っているのかが不思議だ。シャープなんぞ外資、それも中国系に購入されたってのに明らかにマシになっているだろ?
東芝の場合シャープと違うのは、原子力関連とか安全保障に関わる技術もってる所。だから無闇に中国とか敵対リスクのある国の企業に売るのはマズイんじゃ。
あと日本からフラッシュの技術がなくなることを良しとするかどうかね。ルネサスだって、日本からマイコンの技術がなくなるのと自動車メーカーが困るという理由で、かなり問題だらけだけど救済したし。
体質変えないようにして中国企業に買ってもらってトロイの木馬にすりゃいいんじゃね。
フラッシュの技術って、半導体部門売却しなくていいレベルの公的資金注入なんてさすがに誰も主張してないだろ。
>東芝の場合シャープと違うのは、原子力関連とか安全保障に関わる技術もってる所。持ってないよ。それどころか、原子力関連の技術を評価する能力も管理する能力も無いってのが、この騒ぎの発端ですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
良かった (スコア:3, 興味深い)
このまま自力資金調達を進めてほしい。
経団連会長 東芝に国の支援必要 [news24.jp]ってのは止めてほしい。
返ってこない金を貸すべきじゃない。
税金投入の大手銀行で唯一返済できない新生 巨額赤字でめどすら立たず、社長は引責辞任か [biz-journal.jp]
Re: (スコア:0)
逆です、どこかに買収されないのであれば税金投入するしかありません。
っていうか、そうなったら税金投入するべきです。
13万人が居ると言いますがそこからキャリアチェンジなり同業他社に再就職出来るのは10%入ればいい方でしょう。
そうすると残りの約12万人はどうします?
起業するなりなんなりが居るじゃないか、早期リタイアとやっていって10万になったとして10万人どうします?
高等教育を受けた人間にコンビニや配送、介護をやれといいますか?人財の無駄遣いですよね
治安を安定させるには失業者数を抑えるべきで10万もの無職が出たら
鈍すれば貧する訳で企業を存続させた方がマシになります
Re: (スコア:0)
更に逆だよ。
市場に人材として流れれば、新規に隆盛中の企業がその人材を使える。
ゾンビ企業を延命したとしても、他の有望で将来性が有るかも知れないが立ち上げ時の為にコスト高の企業だと、
そういうチート企業に競争で勝てなくて潰れる可能性も有るんだよ。
産業の新陳代謝を考えれば百害あって一利なしだ。
Re: (スコア:1)
原発部門はゾンビだろうけど、他部門は巻き添えをくらっているだけで、ゾンビじゃないでしょう。
ゾンビじゃ無い部門は税金使って救済しても私は良いと思いますよ。
ところで救済反対な方は、東芝が外資に買われても良いんですか?
Re:良かった (スコア:0)
>ところで救済反対な方は、東芝が外資に買われても良いんですか?
そもそも、何でそれで困ると思っているのかが不思議だ。
シャープなんぞ外資、それも中国系に購入されたってのに明らかにマシになっているだろ?
Re: (スコア:0)
東芝の場合シャープと違うのは、原子力関連とか安全保障に関わる技術もってる所。
だから無闇に中国とか敵対リスクのある国の企業に売るのはマズイんじゃ。
あと日本からフラッシュの技術がなくなることを良しとするかどうかね。ルネサスだって、日本からマイコンの技術がなくなるのと自動車メーカーが困るという理由で、かなり問題だらけだけど救済したし。
Re: (スコア:0)
体質変えないようにして中国企業に買ってもらってトロイの木馬にすりゃいいんじゃね。
フラッシュの技術って、半導体部門売却しなくていいレベルの公的資金注入なんてさすがに誰も主張してないだろ。
Re: (スコア:0)
>東芝の場合シャープと違うのは、原子力関連とか安全保障に関わる技術もってる所。
持ってないよ。
それどころか、原子力関連の技術を評価する能力も管理する能力も無いってのが、この騒ぎの発端ですよ。