パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

音楽著作権使用料値上げに対抗して著作権切れ音楽だけを流すようになったブルガリアのラジオ局、人気上昇」記事へのコメント

  • はしょりすぎ? (スコア:2, 参考になる)

    by Anonymous Coward

    ブルガリアの国営放送局BNR(Bulgarian National Radio) http://bnr.bg/ [bnr.bg] が
    国営ということをたてにとって、安い著作権料で好き勝手に音楽を放送していた。

    それがRadio Bulgariaと民営化されたため、
    他の民営ラジオと同額の著作権料を要求されたのを拒否
    著作権料がいらない音楽を使い始めた。

    というのが今回の経緯のようです。

    これ、著作権団体が悪いかというと、非常に微妙じゃない?

    • by KAMUI (3084) on 2017年03月02日 19時17分 (#3169842) 日記
      [出典の明記]
      親コメント
      • by Anonymous Coward

        BNRが民営化した、という部分については確かに要出典ですね

        でも、それ以外は記事に「一般的なラジオ局であれば年間125万レフ支払うところ、BNRは(なぜかわからないけど)年間50万レフだった」という意味の内容が書いてありますし
        BNRは国営ラジオ局のようなので
        要出典と言うほどのものではないような

        • by Anonymous Coward

          民営化もだけど、同額をってのも
          AFPの記事http://www.afpbb.com/articles/-/3119223には無いので
          どこにそういう記述があったのかってことでしょ
          記事中にあるのはあくまで
          「BNRはこれまで著作権使用料として年間50万レフ(約3100万円)をミュージカウトルに支払っていた。ミュージカウトルはこの金額は民間ラジオ局の使用料よりもずっと安いとして250%の値上げを希望していた。」

          「一般的なラジオ局であれば年間125万レフ支払うところ、BNRは(なぜかわからないけど)年間50万レフだった」というのはAFPの記事には無い
          批判しているわけじゃなくてそういう所まで載ってる記事があるなら見せてってことじゃないかと

私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike

処理中...