パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

TV番組で「国宝級」と鑑定された茶碗を奈良大学が分析、近年の化学顔料は検出されず」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    結論から言うと、陶芸家の長江惣吉氏の主張は根拠も薄いポジショントークに見えるのと
    特に何かの権利があって話をしているわけでは無い事から、持ち主も鑑定を出した中島誠之助氏もさっくり無視して放置すればいいと思う。
    ぶっちゃけアレ、荒しでしょ。荒しは放置の方向で。

    整理すると、陶芸家の長江惣吉氏の主張は
    1.中国の偽物に似ている
    2.色がおかしいので化学顔料が使われている
    3.こんな見栄えが劣るものが本物なわけがない
    4.本物だとしたら鑑定額が安すぎる

    と言う4つであり、今回1,2はほぼ否定された。もちろん計測の誤差があるとかそう言う話はあるかも知れないけど

    • by Anonymous Coward on 2017年03月03日 18時05分 (#3170453)

      価格は取引実績が薄い現時点で根拠としては弱いかも
      第一人者の私の方が知ってるというプライドを傷付けられたと逆怨みしてるのが実態では

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        >3.こんな見栄えが劣るものが本物なわけがない
        >4.本物だとしたら鑑定額が安すぎる

        そもそもこの二つの主張が変だよね
        ・曜変天目現象が発現?していれば見栄えは関係なく本物
        ・見栄えがいまいちだから鑑定額は低い
        疑義として成立してないよね

      • by Anonymous Coward

        > 第一人者の私の方が知ってるというプライドを傷付けられたと逆怨みしてるのが実態では

        専門家としての器が問われているな。

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...