パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

TV番組で「国宝級」と鑑定された茶碗を奈良大学が分析、近年の化学顔料は検出されず」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    結論から言うと、陶芸家の長江惣吉氏の主張は根拠も薄いポジショントークに見えるのと
    特に何かの権利があって話をしているわけでは無い事から、持ち主も鑑定を出した中島誠之助氏もさっくり無視して放置すればいいと思う。
    ぶっちゃけアレ、荒しでしょ。荒しは放置の方向で。

    整理すると、陶芸家の長江惣吉氏の主張は
    1.中国の偽物に似ている
    2.色がおかしいので化学顔料が使われている
    3.こんな見栄えが劣るものが本物なわけがない
    4.本物だとしたら鑑定額が安すぎる

    と言う4つであり、今回1,2はほぼ否定された。もちろん計測の誤差があるとかそう言う話はあるかも知れないけど

    • 「陶芸家の長江惣吉氏」とあるけど、
      長江さんは、一応、曜変天目の再現に成功したとされる陶芸家で、
      NHKのドキュメンタリーでも紹介されている人というのは承知しておくべきでしょう。
      • by Anonymous Coward

        その第一人者の

        > 番組での鑑定結果に異論を唱えていた専門家は、中国の模倣品と斑紋が酷似していることを理由に「化学顔料が使われている」と訴えていたが、その主張を覆す結果となった。

        「勇み足が掬われた」ので大騒ぎになってんるんですよ

        • by Anonymous Coward on 2017年03月04日 8時34分 (#3170674)
          「勇み足」というのはどうか。
          論争は一向に構わないと思うが。
          親コメント
          • by Anonymous Coward

            ルートのコメントにも挙げられていますが、長江氏は論争する気は全くないようですよ

            • by Anonymous Coward
              論争って意見の違っている人が、互いに自分の説を主張して争うことだと思いますが。
              何回主張しあうかは関係ないかと。
              • by Anonymous Coward

                で、どこにも着地せずにお互い罵りあうだけにしかならないわけですね。

              • by Anonymous Coward

                だから荒らしは放置が原則だということだよな
                荒らしに反応する奴も荒らし。

最初のバージョンは常に打ち捨てられる。

処理中...