アカウント名:
パスワード:
4gmaer のレビューでは、> L2キャッシュを超える「4MB Range」以降で,Ryzen 7 1800Xの遅延状況が際立って悪化していることだ。> FX-9590より遅いというのは異常であり,正直,「キャッシュアクセスやメモリアクセス周りの最適化が十分でない」可能性が> 極めて高いのではないかと危惧しているが
で終わってしまっていますが、PC Watch のレビューでは補足があり> AMDによるとSandraやAIDA64などのベンチマークソフトでは、ZENマイクロアーキテクチャのキャッシュ帯域を適切に> 測定できないとしており、独自に測定した結果が案内された。
ということで(どうい
Ryzenは4コアL3キャッシュ8MBで1モジュールだから8コア全てがL3キャッシュを共有していないなのでモジュールを跨ぐとレイテンシが悪化する。
代わりに4コアでクロスバー接続だからリングバスのintelよりもモジュール内でのレイテンシは低いらしいこれは実際どうなのかはわからないけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
キャッシュレイテンシについて補足 (スコア:4, 参考になる)
4gmaer のレビューでは、
> L2キャッシュを超える「4MB Range」以降で,Ryzen 7 1800Xの遅延状況が際立って悪化していることだ。
> FX-9590より遅いというのは異常であり,正直,「キャッシュアクセスやメモリアクセス周りの最適化が十分でない」可能性が
> 極めて高いのではないかと危惧しているが
で終わってしまっていますが、PC Watch のレビューでは補足があり
> AMDによるとSandraやAIDA64などのベンチマークソフトでは、ZENマイクロアーキテクチャのキャッシュ帯域を適切に
> 測定できないとしており、独自に測定した結果が案内された。
ということで(どうい
Re:キャッシュレイテンシについて補足 (スコア:4, 興味深い)
Ryzenは4コアL3キャッシュ8MBで1モジュールだから
8コア全てがL3キャッシュを共有していないなのでモジュールを跨ぐとレイテンシが悪化する。
代わりに4コアでクロスバー接続だからリングバスのintelよりもモジュール内でのレイテンシは低いらしい
これは実際どうなのかはわからないけど