アカウント名:
パスワード:
ブロックチェーンに暗号化したデータを載せるのは何の問題もなくできることですよ。P2Pに暗号化したマイポエムを放流するのと同じことです。誰でもデータは取れますが、ポエムは誰にも読まれないでしょう
破綻というのがどういう事態を指しているのかよくわかりませんが、公開鍵系を適切に運用すれば、特定の相手にしか読まれないポエムをブロックチェーン上に載せるのもいと容易いことです。
ブロックチェーンのプロトコル層から独立したデータブロックに暗号化したデータを乗せれるのは当然そうなのですが、それだったら別にブロックチェーンではないクラウドなりのデータ領域に同じデータを置いても同じことが出来る訳ですよね。そうすると、「ブロックチェーンを使えば」安全に扱えるって話にならないわけで、カルテ情報をのせるにあたりブロックチェーンならではの優位性を何処に見出だしてるのかなぁ、と。複数の医師が安全に特定患者のカルテを一元的に閲覧管理出来る暗号化、復号化(署名とか認証を含む)ってブロックチェーンとは別のスキームがいるよな、という気がしてまして。
少なくとも私はその辺をあの記事から読み取れなかったので、読み取れた人か別ソースからその辺をご存じの方が居たら聞きたいな、と思った次第です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
データの中身とブロックチェーンは別 (スコア:0)
ブロックチェーンに暗号化したデータを載せるのは何の問題もなくできることですよ。
P2Pに暗号化したマイポエムを放流するのと同じことです。
誰でもデータは取れますが、ポエムは誰にも読まれないでしょう
破綻というのがどういう事態を指しているのかよくわかりませんが、
公開鍵系を適切に運用すれば、特定の相手にしか読まれないポエムを
ブロックチェーン上に載せるのもいと容易いことです。
Re:データの中身とブロックチェーンは別 (スコア:2)
ブロックチェーンのプロトコル層から独立したデータブロックに暗号化したデータを乗せれるのは当然そうなのですが、
それだったら別にブロックチェーンではないクラウドなりのデータ領域に同じデータを置いても同じことが出来る訳ですよね。
そうすると、「ブロックチェーンを使えば」安全に扱えるって話にならないわけで、カルテ情報をのせるにあたりブロックチェーンならではの優位性を何処に見出だしてるのかなぁ、と。
複数の医師が安全に特定患者のカルテを一元的に閲覧管理出来る暗号化、復号化(署名とか認証を含む)ってブロックチェーンとは別のスキームがいるよな、という気がしてまして。
少なくとも私はその辺をあの記事から読み取れなかったので、読み取れた人か別ソースからその辺をご存じの方が居たら聞きたいな、と思った次第です。