アカウント名:
パスワード:
ではダメでしょうか?
詭弁の多数論証 [wikipedia.org]
A「B君も早くCを買うべきだ。もう皆そうしている」Aの発言は「Xは多数派である。多数派は正しい。故にXは正しい」というタイプの推論。『多数派』は『正しい側』と論理的に同値ではなく包含関係にもないので、この論理は演繹にならない。むしろこの論理は、多数派に属しないと不利になるという脅迫論証の一種といえる。また、Aが「多数派は正しい。故に多数派ではなければ(少数派であれば)正しくない」という意味で発言しているならそれは前件否定の虚偽でもある。また、Aの多数論証は、規範文(そうするべき)の根拠が記述文(そうしている)になっているため、自然主義の誤謬(前述)にもなっている[11]。なお、厳密には「全員」ではないにもかかわらず「皆」「誰も」という言葉が使われているような場合、これを誇張法 (hyperbole) という。誇張法は詭弁ではなくレトリック。無論、計数可能な「皆」「誰も」が肯定しているからといってその命題が正しいかどうかは分からない[12]。
これがピッタリですね。詭弁って色々あるんだ。
詭弁のガイドラインの5条 [hatena.ne.jp]
5.資料を示さず持論が支持されていると思わせる「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」
が該当か。意外と侮れない2chのガイドライン
まとめると誇張法を用いた多数論証ってとこか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
詭弁 (スコア:1)
ではダメでしょうか?
Re:詭弁 (スコア:1)
詭弁の多数論証 [wikipedia.org]
これがピッタリですね。詭弁って色々あるんだ。
詭弁のガイドラインの5条 [hatena.ne.jp]
が該当か。意外と侮れない2chのガイドライン
まとめると誇張法を用いた多数論証ってとこか