パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

喫煙する権利は憲法で保障されているのか」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2017年03月09日 10時13分 (#3173109)

    飲食店において喫煙されると、何も利益にならないどころかコストになる。
    その分のコストはタバコを吸わない客に転嫁されている。
    タバコを吸わない客は、嫌で体に悪い副流煙を吸わされるうえに、喫煙コストを負担している。

    そもそもその店に持ち込まれた別の商材を楽しむ人のためにコストを負担するのは店にとっても不条理。
    飲食店でタバコを吸っている人吸っていない人を良く観察すればわかるが、タバコを吸っている人は、タバコを吸っている分注文が少ない。
    飲み食いが一通り満足したが話は尽きないとき、喫煙者は延々とタバコを吸う。
    逆にタバコを吸っていない人は口や手が寂しいので注文する。

    また、飲食店ならば、飲食物の持ち込みは禁止だろう。認める店の場合は、別途持ち込み料を取るだろう。
    それと同じで、持ち込みのタバコには持ち込み料を支払い、タバコは店から高い金額で買う以外はダメという喫煙店を作るべし。

    喫煙店がタバコを吸う人に飲食物を提供するかは勝手。

    喫煙環境には大きなコストがかかるのだから、そのコストを喫煙者が負担するのは当然だろう。
    店の喫煙コストまで非喫煙者に転嫁するな。

    • by Ryo.F (3896) on 2017年03月09日 13時58分 (#3173291) 日記

      その分のコストはタバコを吸わない客に転嫁されている。

      「タバコを吸わない客に」が正しいね。

      それはともかく、目に見えてコストが変わるようであれば、そんな店には行かない、という選択肢もあるし、店側もそれなりに対策するんじゃないかな。

      親コメント
      • by Anonymous Coward
        店側は人件費に埋もれて目に見えない。
        #3173109の主張が正しいとして客側は同一レシートになってしまい見えないかもしれない。
        席ごとの平均客単価を分析すれば見えるかもしれないが、分析結果が他の何かに役立つかは分からないので分析しようとは思わないかもしれない。
        データを登録するのが面倒だからね。
        禁煙になった方が行く客は増えるという調査結果があるけれど、
        禁煙になって来なくなる客のことしか気にしていないような飲食店では、
        今見えるデータしか気にしないんじゃないかなぁ。
        • by Anonymous Coward

          空調費+清掃費+(ヤニで汚れた照明器具の)照明費は違ってくる。

          • by Ryo.F (3896) on 2017年03月11日 8時45分 (#3174474) 日記

            空調費+清掃費+(ヤニで汚れた照明器具の)照明費は違ってくる。

            違いが出る可能性は否定しないんだけど、結局それが目に見えるほど違うのか、って話。
            清掃・照明なんかは、ほとんど変わらないんじゃない?
            空調は、機器の交換時期が早まるとかありそうだけど、それはどのくらいなのかな?

            親コメント

192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり

処理中...