アカウント名:
パスワード:
国家主体のサイバー攻撃って、インターネット業界で働いている身としては、悪い事(インターネットの悪用)している様に見えますが、怒るべきなのでしょうか?わからなくなってきました。
アメリカは、サイバー攻撃は戦争行為だと言っていましたね。戦線布告なしの戦争行為は国際法違反ですから、ダメでしょう。北朝鮮は国ではなくテロリスト集団だ、とはさすがに言うまい…。
戦線布告なしの戦争行為は国際法違反ですから、ダメでしょう。
最近は宣戦布告できない場面も多いんじゃない?
911テロの後や同時多発テロの後に中東で戦闘続いたけど、アルカイダやISにアメリカは宣戦布告したかな。宣戦布告の国際法?はちょっと時代遅れな感じ。
国家では無い組織との戦闘は戦争じゃない、テロ対策は戦争じゃないという事なのかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
これって悪い事? (スコア:0)
国家主体のサイバー攻撃って、
インターネット業界で働いている身としては、悪い事(インターネットの悪用)している様に見えますが、
怒るべきなのでしょうか?
わからなくなってきました。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
アメリカは、サイバー攻撃は戦争行為だと言っていましたね。
戦線布告なしの戦争行為は国際法違反ですから、ダメでしょう。
北朝鮮は国ではなくテロリスト集団だ、とはさすがに言うまい…。
Re:これって悪い事? (スコア:0)
戦線布告なしの戦争行為は国際法違反ですから、ダメでしょう。
最近は宣戦布告できない場面も多いんじゃない?
911テロの後や同時多発テロの後に中東で戦闘続いたけど、アルカイダやISにアメリカは宣戦布告したかな。
宣戦布告の国際法?はちょっと時代遅れな感じ。
国家では無い組織との戦闘は戦争じゃない、テロ対策は戦争じゃないという事なのかな。
Re: (スコア:0)
国際法上、最後通牒は宣戦布告と同義なので、イラク戦争とか安保理決議に基づく最後通牒をしてる戦争では正しく宣戦布告されてる扱い。
そして北朝鮮はしばしば安保理での避難決議は宣戦布告とみなす、という声明を出しているので、宣戦布告はすでに済んでると考えて良い