アカウント名:
パスワード:
国家主体のサイバー攻撃って、インターネット業界で働いている身としては、悪い事(インターネットの悪用)している様に見えますが、怒るべきなのでしょうか?わからなくなってきました。
アメリカは、サイバー攻撃は戦争行為だと言っていましたね。戦線布告なしの戦争行為は国際法違反ですから、ダメでしょう。北朝鮮は国ではなくテロリスト集団だ、とはさすがに言うまい…。
宣戦布告は単なる儀礼なのでそれのあるなしが戦闘の正統性に影響を与えることはありません。そもそも国連加盟国同士の戦争自体が禁じられています。
しかし、国連の規定など常任理事国のアメリカにとっては無力ですし、国際条約破りでは核開発をしている北朝鮮が先であって国連に制裁されて然るべき案件が中国の拒否権でなきものになっているだけ。国連は骨抜きなので国際法などと上段に構えたところで無意味です。
なるほど、間違いですね。自分の頭は太平洋戦争で止まっていたようです…。でも相手がロクでもないことをしてるからって、こっそり攻撃するのはやっぱりダメですよね。そりゃ最終的にはパワーゲームですが戦争の連鎖を止めるために作ったのが国連なんですし中国に拒否権発動されるとしても、国連決議を採ろうとすべきだと思います。でなきゃ、他の国のことを非難することもできなくなるわけですから。そしたら結局無法状態になるわけで…。
>戦争の連鎖を止めるために作ったのが国連なんですし
科学忍者隊ガッチャマンの世界ではそうですが、我々の住む世界では第二次世界大戦戦勝国の連合国の略称が全てで出自は枢軸国と戦争をするための集まりです。そして現在も日本とドイツの敵国条項はがんとして存在します。
それはさすがに一面的というか、うがった見方だと思います。自分は賛成できません。
>そして現在も日本とドイツの敵国条項はがんとして存在します。まあ敵国条項の撤廃準備が決まった途端に、わざわざ靖国参拝騒ぎとか起こした馬鹿が居たからなあ。お陰で撤廃への動きは流れてしまったような物。
>靖国参拝騒ぎとか起こした馬鹿
日本のマスコミの方々ですな。靖国神社参拝は米国首脳がアーリントン墓地に参拝するのと同じで何も問題ありません。
日本政府はそろそろマスコミの報道による損害を各マスコミに請求した方が良いのではないですかね。連中の起こして燃え広がらせた問題のために税金から無駄に支出することになった金額は兆円単位だと思います。過去に格安で朝日に譲渡した築地の本社の土地も公益性マイナスということで没収して鮮魚市場にでもすべきでしょう。
どこで何を読めばこんなトンチキなことを言い出すんだろう？
馬鹿というと、靖国神社参拝を外交ネタにするアジアの特定の国々もですな。
彼らの本音は、日本政府から譲歩を引き出したい、自国民の目を逸らして不都合な事を隠したい、と言った所でしょうか。
隠したいことの例挙げると、レアアースで墓穴掘った件、期末に迫る配当金支払いの件、等々。数えれば切りが無い。
千鳥ヶ淵戦没者墓苑ならともかく、一私設宗教団体の施設を国立戦没者慰霊施設と同等に扱うことを失礼だと思わなかったのだろうか。一番の違いは、アーリントン国立墓地は無宗教施設であり、あらゆる宗教・宗派の戦没者を受け入れてること。靖国神社のように「選り好みした」英霊のみを「本人の宗教・信仰によらず」ただ神道のもとに強制的に祭り上げた施設と同等にするなんてとんでもない。
> 靖国神社参拝は米国首脳がアーリントン墓地に参拝するのと同じで何も問題ありません。
A級戦犯合祀以前なら、そう言えたかもしれないけど、合祀以降は違うのでは。前は天皇陛下も参拝してたし、遺族会も中国/韓国政府も問題にしていませんでした。A旧戦犯合祀が諸悪の根源。
戦死者でもないものを何故、合祀するのか。大勢を戦死させた者を靖国に祀るのはおかしいです。
> 日本政府はそろそろマスコミの報道による損害を各マスコミに請求した方が良いのではないですかね。
まずは、戦争を指導した連中を日本人の手で裁いてから、ですよね。それと、勝手にA旧戦犯を合祀した神主を裁くべきです。なんなら、彼から請求すれば。
命の軽重を入っている参拝施設の形態で計っているあなたこそが失礼ですね。あらゆる宗派を受け入れていることを片方で称賛しながら片方ではある宗派であることを叩く根拠にする。典型的なダブルスタンダードですし、アメリカ首脳はアーリントン墓地の全部の墓を廻っているのですか？靖国神社参拝する政治家は千鳥ヶ淵を参らないのですか？
A級ってどんな意味だか知ってて言ってますか？
日本人の大半含めほとんどの人は、ABCを等級だと勘違いしてるからねぇ。Aは極悪レベルの戦犯だと。東京裁判の中身とか知らないだろうし。まぁそもそも近代の歴史を教えない学校教育が悪いんだが。戦後の教育がかなり左寄りだから、少しでも右に寄ろうものなら右翼レッテル付けて問題視する人やメディアが多いから。
中韓が靖国に文句いいだしたのも、日本のメディアが政治家の参拝の際に、「公人として参拝したんですか？私人としてですか？」とか言い始めて煽ったせいでは。朝日の慰安婦の件といい、日本のメディアはわざわざ外交問題を作り出すのが上手。
ABCを等級と勘違いしている日本人も多いと思うけど、そのまた多くは特に関心が無いというだけの人でその勘違いに気づかぬままA級戦犯が悪い！って論陣張っちゃう子はあまりいないと思う
＞日本のマスコミの方々ですな。いや、明らかにあのタイミングで靖国参拝でんでんしだした馬鹿の問題。行為自体が無いのだったらマスコミも報道は出来ないし外国だって叩けない。その可能性は示唆されていたってのにわざわざ参拝したってのは馬鹿としか言いようがない。
リスク評価をしなかったのか出来なかったのか、敵国条項の廃止自体を望まなかったのか。そのどっちかとしか考えられないだろ。
靖国神社参拝は米国首脳がアーリントン墓地に参拝するのと同じで
全然違います。米国のアーリントン国立墓地は、「あらゆる宗教・宗派、宗旨（無宗教も可）による埋葬を許容」する墓地であり、戦没者の霊を慰める（慰霊する）ためのものです。要件さえ満たしていれば、創価学会だろうが、それこそ靖国神社を信仰していようが、おそらくはジェダイでも（これはさすがにダメかな？ 笑）、そのままの宗派で入れます。埋葬も強制ではありません（実際、歴代大統領はここに埋葬される権利を持ちますが、ここにお墓がある人は少ないです）。靖国神社は、特定の宗教（旧国家神道）の施設であり、日本の軍人・軍属などを「強制的に」「靖国神社の神（忠霊・忠魂 → 英霊）として祀る」施設です。お墓ではありませんし、勝手に合祀されるので拒否も出来ません。このように性格が違うものですので「同じ」ではありえません。
# あえて、強いて言
えーと、アメリカ首脳がアーリントン墓地を「参拝する」のと、日本の国会議員が靖国神社を「参拝する」ことがそんなに違いますかねえ。いずれも国家に殉じた方々を悼む心に全く変わりはないと思います。
それを対象の形態の違いにすり替えて、アメリカは市街地を空爆した軍人を悼んでも良くて日本はダメというのは全くおかしな主張です。
そろそろ国家としての無宗教慰霊施設を用意して、内政干渉のノイズをシャットアウトするべきかもしれない。
これなら陛下と政府首脳も同じ場所で慰霊できてスッキリしそう。忠霊塔のようなオベリスクで良いんじゃないかなあ。
靖国神社に限らず他の宗教でも、一度供養依頼した後に特定の御霊を分霊するのは出来ないと思う。
太平洋戦争で止まっているなら、なおのこと国連=United Nations=連合国の規定に手足を縛られるのは旧枢軸国だけだとわかりそうなもんだが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
これって悪い事？ (スコア:0)
国家主体のサイバー攻撃って、
インターネット業界で働いている身としては、悪い事(インターネットの悪用)している様に見えますが、
怒るべきなのでしょうか?
わからなくなってきました。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
アメリカは、サイバー攻撃は戦争行為だと言っていましたね。
戦線布告なしの戦争行為は国際法違反ですから、ダメでしょう。
北朝鮮は国ではなくテロリスト集団だ、とはさすがに言うまい…。
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
宣戦布告は単なる儀礼なのでそれのあるなしが戦闘の正統性に影響を与えることはありません。
そもそも国連加盟国同士の戦争自体が禁じられています。
しかし、国連の規定など常任理事国のアメリカにとっては無力ですし、国際条約破りでは核開発をしている北朝鮮が先であって国連に制裁されて然るべき案件が中国の拒否権でなきものになっているだけ。
国連は骨抜きなので国際法などと上段に構えたところで無意味です。
Re:これって悪い事？ (スコア:1)
なるほど、間違いですね。自分の頭は太平洋戦争で止まっていたようです…。
でも相手がロクでもないことをしてるからって、こっそり攻撃するのは
やっぱりダメですよね。そりゃ最終的にはパワーゲームですが
戦争の連鎖を止めるために作ったのが国連なんですし
中国に拒否権発動されるとしても、国連決議を採ろうと
すべきだと思います。でなきゃ、他の国のことを非難することも
できなくなるわけですから。そしたら結局無法状態になるわけで…。
Re:これって悪い事？ (スコア:2)
>戦争の連鎖を止めるために作ったのが国連なんですし
科学忍者隊ガッチャマンの世界ではそうですが、我々の住む世界では第二次世界大戦戦勝国の連合国の略称が全てで出自は枢軸国と戦争をするための集まりです。そして現在も日本とドイツの敵国条項はがんとして存在します。
Re:これって悪い事？ (スコア:1)
それはさすがに一面的というか、うがった見方だと思います。
自分は賛成できません。
Re: (スコア:0)
>そして現在も日本とドイツの敵国条項はがんとして存在します。
まあ敵国条項の撤廃準備が決まった途端に、わざわざ靖国参拝騒ぎとか起こした馬鹿が居たからなあ。
お陰で撤廃への動きは流れてしまったような物。
Re:これって悪い事？ (スコア:2)
>靖国参拝騒ぎとか起こした馬鹿
日本のマスコミの方々ですな。
靖国神社参拝は米国首脳がアーリントン墓地に参拝するのと同じで何も問題ありません。
日本政府はそろそろマスコミの報道による損害を各マスコミに請求した方が良いのではないですかね。
連中の起こして燃え広がらせた問題のために税金から無駄に支出することになった金額は兆円単位だと思います。
過去に格安で朝日に譲渡した築地の本社の土地も公益性マイナスということで没収して鮮魚市場にでもすべきでしょう。
Re: (スコア:0)
どこで何を読めばこんなトンチキなことを言い出すんだろう？
Re: (スコア:0)
馬鹿というと、靖国神社参拝を外交ネタにするアジアの特定の国々もですな。
彼らの本音は、
日本政府から譲歩を引き出したい、
自国民の目を逸らして不都合な事を隠したい、
と言った所でしょうか。
隠したいことの例挙げると、レアアースで墓穴掘った件、期末に迫る配当金支払いの件、等々。
数えれば切りが無い。
Re: (スコア:0)
千鳥ヶ淵戦没者墓苑ならともかく、一私設宗教団体の施設を国立戦没者慰霊施設と同等に扱うことを失礼だと思わなかったのだろうか。
一番の違いは、アーリントン国立墓地は無宗教施設であり、あらゆる宗教・宗派の戦没者を受け入れてること。
靖国神社のように「選り好みした」英霊のみを「本人の宗教・信仰によらず」ただ神道のもとに強制的に祭り上げた施設と同等にするなんてとんでもない。
Re: (スコア:0)
> 靖国神社参拝は米国首脳がアーリントン墓地に参拝するのと同じで何も問題ありません。
A級戦犯合祀以前なら、そう言えたかもしれないけど、合祀以降は違うのでは。
前は天皇陛下も参拝してたし、遺族会も中国/韓国政府も問題にしていませんでした。
A旧戦犯合祀が諸悪の根源。
戦死者でもないものを何故、合祀するのか。
大勢を戦死させた者を靖国に祀るのはおかしいです。
> 日本政府はそろそろマスコミの報道による損害を各マスコミに請求した方が良いのではないですかね。
まずは、戦争を指導した連中を日本人の手で裁いてから、ですよね。
それと、勝手にA旧戦犯を合祀した神主を裁くべきです。
なんなら、彼から請求すれば。
Re:これって悪い事？ (スコア:2)
命の軽重を入っている参拝施設の形態で計っているあなたこそが失礼ですね。
あらゆる宗派を受け入れていることを片方で称賛しながら片方ではある宗派であることを叩く根拠にする。
典型的なダブルスタンダードですし、アメリカ首脳はアーリントン墓地の全部の墓を廻っているのですか？靖国神社参拝する政治家は千鳥ヶ淵を参らないのですか？
Re:これって悪い事？ (スコア:2)
A級ってどんな意味だか知ってて言ってますか？
Re: (スコア:0)
日本人の大半含めほとんどの人は、ABCを等級だと勘違いしてるからねぇ。
Aは極悪レベルの戦犯だと。
東京裁判の中身とか知らないだろうし。まぁそもそも近代の歴史を教えない学校教育が悪いんだが。
戦後の教育がかなり左寄りだから、少しでも右に寄ろうものなら右翼レッテル付けて問題視する人やメディアが多いから。
Re: (スコア:0)
中韓が靖国に文句いいだしたのも、
日本のメディアが政治家の参拝の際に、「公人として参拝したんですか？私人としてですか？」とか言い始めて煽ったせいでは。
朝日の慰安婦の件といい、日本のメディアはわざわざ外交問題を作り出すのが上手。
Re: (スコア:0)
ABCを等級と勘違いしている日本人も多いと思うけど、そのまた多くは特に関心が無いというだけの人で
その勘違いに気づかぬままA級戦犯が悪い！って論陣張っちゃう子はあまりいないと思う
Re: (スコア:0)
＞日本のマスコミの方々ですな。
いや、明らかにあのタイミングで靖国参拝でんでんしだした馬鹿の問題。
行為自体が無いのだったらマスコミも報道は出来ないし外国だって叩けない。
その可能性は示唆されていたってのにわざわざ参拝したってのは馬鹿としか言いようがない。
リスク評価をしなかったのか出来なかったのか、敵国条項の廃止自体を望まなかったのか。
そのどっちかとしか考えられないだろ。
Re: (スコア:0)
全然違います。
米国のアーリントン国立墓地は、「あらゆる宗教・宗派、宗旨（無宗教も可）による埋葬を許容」する墓地であり、戦没者の霊を慰める（慰霊する）ためのものです。
要件さえ満たしていれば、創価学会だろうが、それこそ靖国神社を信仰していようが、おそらくはジェダイでも（これはさすがにダメかな？ 笑）、そのままの宗派で入れます。
埋葬も強制ではありません（実際、歴代大統領はここに埋葬される権利を持ちますが、ここにお墓がある人は少ないです）。
靖国神社は、特定の宗教（旧国家神道）の施設であり、日本の軍人・軍属などを「強制的に」「靖国神社の神（忠霊・忠魂 → 英霊）として祀る」施設です。
お墓ではありませんし、勝手に合祀されるので拒否も出来ません。
このように性格が違うものですので「同じ」ではありえません。
# あえて、強いて言
Re:これって悪い事？ (スコア:2)
えーと、アメリカ首脳がアーリントン墓地を「参拝する」のと、日本の国会議員が靖国神社を「参拝する」ことがそんなに違いますかねえ。
いずれも国家に殉じた方々を悼む心に全く変わりはないと思います。
それを対象の形態の違いにすり替えて、アメリカは市街地を空爆した軍人を悼んでも良くて日本はダメというのは全くおかしな主張です。
Re: (スコア:0)
そろそろ国家としての無宗教慰霊施設を用意して、内政干渉のノイズをシャットアウトするべきかもしれない。
これなら陛下と政府首脳も同じ場所で慰霊できてスッキリしそう。
忠霊塔のようなオベリスクで良いんじゃないかなあ。
靖国神社に限らず他の宗教でも、一度供養依頼した後に特定の御霊を分霊するのは出来ないと思う。
Re: (スコア:0)
太平洋戦争で止まっているなら、なおのこと国連=United Nations=連合国の規定に手足を縛られるのは旧枢軸国だけだとわかりそうなもんだが。