アカウント名:
パスワード:
>東芝は半導体事業を売却する方針を固めているが、>売却先に対し中国などへの技術流出がないよう情報公開を行うことを条件にしているそんな条件で身売りしたとして、中で働く技術者が黙っているとでも思っているんだろうか。
優秀な技術者ほど、ヘッドハンティングされるだけじゃないか。
東芝経営陣が自身の在任中は叶わぬ夢と認識しても将来の従業員の安寧を考えれば、言い方悪いかもしれないけど、金のなる木である技術者を厚遇すべきじゃないか。
10年前だったらそれもあったかもしれないけど、明日の運転資金すら危うい状況では現金より貴重なものは無いわけで
同意。6月のキャッシュフロー大変だと思う。
産業再生機構を復活させて原発関係一切を分離して生き残ることが出来たら良かったのにねぇ原発は国策がらみなので他の重電各社と相談の上処理できたら良かったのにねぇ時既にお寿司
>原発は国策がらみなので
今や、まっとうな国の海外の原発関連は、解体費用まで事業計画で算出しないと許可もらえないよ。インドネシアの原発計画が石炭になったのも、同じ理由。解体費用を別に計算したら、とても維持できないということがわかって事実上のキャンセル。
原発大国のフランスでも、もはや原発は解体費用が建設費用の二倍程度かかる計算で見積もらないと予算化できないという始末。そんなものが計算外で安い電力と言ってるのは、日本くらい。
よくわからんのだけど、インドネシアやフランスは国営なのかもしれないけど、日本は電力会社は民間企業なんだから、採算性の問題で認可が下りないことはないだろうと思うのだけど。
また日本では福島原子力発電所の事故以来、原発は新設されてないし、新設の申請もされてないので、安い電力って話は出ようがないと思うのだけど。
既存の原発が安い電力じゃないって話は、解体費用はサンクコストだから、解体費用がいくらでも他の発電手段と比べる場合には解体費用はかからない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
なにを今更 (スコア:1)
>東芝は半導体事業を売却する方針を固めているが、
>売却先に対し中国などへの技術流出がないよう情報公開を行うことを条件にしている
そんな条件で身売りしたとして、中で働く技術者が黙っているとでも思っているんだろうか。
優秀な技術者ほど、ヘッドハンティングされるだけじゃないか。
東芝経営陣が自身の在任中は叶わぬ夢と認識しても将来の従業員の安寧を考えれば、
言い方悪いかもしれないけど、金のなる木である技術者を厚遇すべきじゃないか。
Re: (スコア:0)
10年前だったらそれもあったかもしれないけど、明日の運転資金すら危うい状況では現金より貴重なものは無いわけで
Re: (スコア:0)
同意。6月のキャッシュフロー大変だと思う。
ドラえもーん! (スコア:0)
産業再生機構を復活させて原発関係一切を分離して生き残ることが出来たら良かったのにねぇ
原発は国策がらみなので他の重電各社と相談の上処理できたら良かったのにねぇ
時既にお寿司
Re: (スコア:0)
>原発は国策がらみなので
今や、まっとうな国の海外の原発関連は、解体費用まで事業計画で算出しないと許可もらえないよ。
インドネシアの原発計画が石炭になったのも、同じ理由。解体費用を別に計算したら、とても維持できないという
ことがわかって事実上のキャンセル。
原発大国のフランスでも、もはや原発は解体費用が建設費用の二倍程度かかる計算で見積もらないと予算化できない
という始末。そんなものが計算外で安い電力と言ってるのは、日本くらい。
Re:ドラえもーん! (スコア:0)
よくわからんのだけど、インドネシアやフランスは国営なのかもしれないけど、日本は電力会社は民間企業なんだから、採算性の問題で認可が下りないことはないだろうと思うのだけど。
また日本では福島原子力発電所の事故以来、原発は新設されてないし、新設の申請もされてないので、安い電力って話は出ようがないと思うのだけど。
既存の原発が安い電力じゃないって話は、解体費用はサンクコストだから、解体費用がいくらでも他の発電手段と比べる場合には解体費用はかからない。