パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

築地市場における2013年の土壌調査で基準を超える有害物質が検出されていた」記事へのコメント

  • 築地と豊洲でどっちが不潔なのかなんて、一度でも訪れたことがあれば誰だって分かる。
    調査すること自体が金と時間の無駄だろう。

    古くて保守が不可能になったシステムを、何年も根回しして移行の約束取り付けて新規システム作ったら、完成した後に上司の出世抗争に巻き込まれて納品延期されて、挙句の果てに古いプロダクトの再評価をする羽目になり、案の定バグが出たってのが今の状況だろ?
    どう考えてもぼんくら上司が元凶だよな。

    次の都知事選、マック赤坂に投票しようかな……。

    --
    しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
    • Re: (スコア:0, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward

      どうかんがえても建設の前提となっているお約束を守らないのが問題だとおもうのだけども。
      ちゃんと守ってさえいれば誰にもツッコミを受けることが無い筈なのにそれを守らないからそうなる。

      こういうのを見ていると欧米式に結果なんてどうであれ手続き手に問題有ればその時点で自動的にNGってのも有効なんだと思う。
      無駄な議論をする必要なく一発でリセット出来るし、その後に契約を守らせるためのモチベーションにもなるから。

      現状の言い訳を認める方向だとやったもの勝ちになりかねない。
      実際なんかが起ると「資料は破棄されて無い」とか平気で言える国になってしまったもの。

      • はじめから環境基準を築地並みにしとけばよかった話です。
        後出しでハードルを下げるのも仕方が無いかもしれませんが格好悪いですよね。

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...