「WebAssemblyに初対応したFirefox 52がリリース」記事へのコメント

結局のところ

[Anonymous Coward]

Flashみたいなもの？

Re:

[Anonymous Coward]

Javaみたいなものだよ。
また一歩javascriptがJavaに近づいたな。

Re:

[Anonymous Coward]

もうちょっと詳しく言うとJavaバイトコードみたいなものだな。

Re:結局のところ

[SteppingWind (2654)]

一般的には中間言語方式のコンパイラ・インタープリタですかね.

古くはUCSD pSystem [wikipedia.org]とか, FIG FORTH [forth.org], それにMS-BASICあたりから続く方法ですね.

多くの中間言語インタープリタがスタックマシン [wikipedia.org]モデルで実装されていたりするんだけど, 今回のはどんな構造なんだろう?

Re:結局のところ

[Anonymous Coward]

今回もスタックマシンです
CやC++で書かれたプログラムをwebassemblyにコンパイルするのが最初の目標です
emscriptenで普通のjavascriptやasm.jsにコンパイルするのはやっぱり強引だったということでしょう

Re:

[Anonymous Coward]

中間言語としてはスタックマシンではなく AST を保っているはず。
ASTのエンコーディングがスタックマシンになっているだけで。

Re:

[Anonymous Coward]

FIG FORTHの実装って中間言語だったのか・・・

Re:結局のところ

[SteppingWind (2654)]

30年以上前に移植したことがあるんですが, スタックマシンを構築するプリミティブなワードと中間言語を処理する内部インタプリタ, そしてOS/BIOSを直接叩くIO部分だけはアセンブラで組む必要がありますが, それ以外は基本的にワード定義の並びのままワードへのポインタ(相対アドレスだったかも)がリストになっています. この様な構造のため, 最小限の手間で多くのCPU/動作環境に移植できたわけですね. CPU/動作環境が雑多で, ハードウェアの制限が多かった1970年台末から1980年台初頭らしい作りです.

ただこうした構造から, 動作速度, 特にFORTHらしい多重のワード呼び出しはオーバーヘッドが大きくてかなり遅く, 当時の8bit CPUでは実用にはかなり厳しい状態でした. 速度が問題になる部分はアセンブラでワードを組んで, それをFORTHプログラムから呼び出すという感じですね.

Re:

[Anonymous Coward]

threaded codeというやつですな
https://en.wikipedia.org/wiki/Threaded_code [wikipedia.org]
fig forthはdirect threadingタイプ