アカウント名:
パスワード:
こういう所が自称フェミニストの頭の悪いところ。
中絶は子の命を奪うものとして禁止されるなら、無意味に精子を廃棄して「子」の命を奪う男の自慰を禁止したらどうなんだ、というパフォーマンスでしょ。この点では、女の自慰は同視できない。
でもさー、その理論で言うと本気の交尾(という表現もアレだが)でも、「多くの精子を競わせて勝ち残った1匹(1人?1個?)を決める」殺し合いをさせてるわけだから、全部の精子が受精できる卵子を用意でもできない限り殺人に問わなきゃ駄目だよなー結局、っていう矛盾が。
まあ中絶が駄目って時点で現実見てない奴らの主張だから、多少の整合性をとるためのネタ(精子の殺害も禁止)と言ったところでやっぱり無理ゲーなんだよね、って話でしかないけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
女性の自慰には罰則がない (スコア:0)
こういう所が自称フェミニストの頭の悪いところ。
Re: (スコア:2)
中絶は子の命を奪うものとして禁止されるなら、無意味に精子を廃棄して「子」の命を奪う男の自慰を禁止したらどうなんだ、というパフォーマンスでしょ。
この点では、女の自慰は同視できない。
Re:女性の自慰には罰則がない (スコア:0)
でもさー、その理論で言うと本気の交尾(という表現もアレだが)でも、「多くの精子を競わせて勝ち残った1匹(1人?1個?)を決める」殺し合いをさせてるわけだから、全部の精子が受精できる卵子を用意でもできない限り殺人に問わなきゃ駄目だよなー結局、っていう矛盾が。
まあ中絶が駄目って時点で現実見てない奴らの主張だから、多少の整合性をとるためのネタ(精子の殺害も禁止)と言ったところでやっぱり無理ゲーなんだよね、って話でしかないけど。