アカウント名:
パスワード:
むしろなぜこんな文を書けてしまうのかが分からないです。
#相関関係のことを因果関係と呼ぶのはやめてほしい。#因果関係がなぜあるのか、という実は深淵な哲学的な問いかけなのか。
それなら「可能性が高かった」もそうですね。蓋然性というのが正しいと思います。
そこはNature, WIRED共に日本語では可能性と言ってるので仕方ないのでは。論文ではvulnerabilityです。
また、16歳で薬物を使用する、ではなく16歳でPDU(problematic drug use)を起こしたことがあるです。
リンク先にも書いてあるが、新奇探索傾向の人がPDUを起こしやすいのはわかっていることだよ。
#PDUを起こす、という表現はちょっと変な気がする
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
「なぜこのような因果関係が見られたかは分からないという」 (スコア:2)
むしろなぜこんな文を書けてしまうのかが分からないです。
#相関関係のことを因果関係と呼ぶのはやめてほしい。
#因果関係がなぜあるのか、という実は深淵な哲学的な問いかけなのか。
Re: (スコア:0)
それなら「可能性が高かった」もそうですね。
蓋然性というのが正しいと思います。
Re:「なぜこのような因果関係が見られたかは分からないという」 (スコア:1)
そこはNature, WIRED共に日本語では可能性と言ってるので仕方ないのでは。
論文ではvulnerabilityです。
また、16歳で薬物を使用する、ではなく16歳でPDU(problematic drug use)を起こしたことがあるです。
リンク先にも書いてあるが、新奇探索傾向の人がPDUを起こしやすいのはわかっていることだよ。
#PDUを起こす、という表現はちょっと変な気がする