アカウント名:
パスワード:
こういう所が自称フェミニストの頭の悪いところ。
中絶は子の命を奪うものとして禁止されるなら、無意味に精子を廃棄して「子」の命を奪う男の自慰を禁止したらどうなんだ、というパフォーマンスでしょ。この点では、女の自慰は同視できない。
ヒトの精子って勝手に生産されて、自慰を含む性行為がなくても勝手に死んでいくのではないのでしょうか？放っておいても死ぬなら、積極的に出した方がいざ子供を作るときに有利だと思うのですが、、、
また、自慰に代わる性欲を満たすため本交して[*]、望まぬ子供ができて、規制のため中絶ができなくて、母親が困るってサイクルが確立したらどうするのでしょうかね？なんのために「人工妊娠中絶規制に反対」しているか分かりません。[*] 無駄な精子の廃棄をさけるという意味なら、コンドームも排卵日以外の性交もNGって理屈になりますから。
パフォーマンスだから科学的に意味が無いのはわかりますが、いまいち方向性を間違えているような気がします。
自慰に代わる性欲を満たすため本交
人間の相手がいないから自慰をするものだと思っているのですが、自慰ができないから人間の相手とする、というのは一般的に成立するんですかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
女性の自慰には罰則がない (スコア:0)
こういう所が自称フェミニストの頭の悪いところ。
Re: (スコア:2)
中絶は子の命を奪うものとして禁止されるなら、無意味に精子を廃棄して「子」の命を奪う男の自慰を禁止したらどうなんだ、というパフォーマンスでしょ。
この点では、女の自慰は同視できない。
Re: (スコア:1)
ヒトの精子って勝手に生産されて、自慰を含む性行為がなくても勝手に死んでいくのではないのでしょうか？
放っておいても死ぬなら、積極的に出した方がいざ子供を作るときに有利だと思うのですが、、、
また、自慰に代わる性欲を満たすため本交して[*]、望まぬ子供ができて、規制のため中絶ができなくて、母親が困るってサイクルが確立したらどうするのでしょうかね？
なんのために「人工妊娠中絶規制に反対」しているか分かりません。
[*] 無駄な精子の廃棄をさけるという意味なら、コンドームも排卵日以外の性交もNGって理屈になりますから。
パフォーマンスだから科学的に意味が無いのはわかりますが、いまいち方向性を間違えているような気がします。
Re:女性の自慰には罰則がない (スコア:2)
人間の相手がいないから自慰をするものだと思っているのですが、自慰ができないから人間の相手とする、というのは一般的に成立するんですかね。