アカウント名:
パスワード:
こういう所が自称フェミニストの頭の悪いところ。
中絶は子の命を奪うものとして禁止されるなら、無意味に精子を廃棄して「子」の命を奪う男の自慰を禁止したらどうなんだ、というパフォーマンスでしょ。この点では、女の自慰は同視できない。
>中絶は子の命を奪うものとして禁止されるなら、無意味に精子を廃棄して「子」の命を奪う男の自慰を禁止したらどうなんだ、というパフォーマンスでしょ。
本来の目的通りに放出しても、運良く目的果たせるのは１個だけで残り数億個は全部タヒんじゃうよね。
法一般において、犯罪と同じ行為や結果であっても、正当な目的の有無で区別されますから、正当な目的と考えられる行為があらかじめ禁止対象から外れるのはありうることなのではないでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
女性の自慰には罰則がない (スコア:0)
こういう所が自称フェミニストの頭の悪いところ。
Re: (スコア:2)
中絶は子の命を奪うものとして禁止されるなら、無意味に精子を廃棄して「子」の命を奪う男の自慰を禁止したらどうなんだ、というパフォーマンスでしょ。
この点では、女の自慰は同視できない。
Re: (スコア:1)
>中絶は子の命を奪うものとして禁止されるなら、無意味に精子を廃棄して「子」の命を奪う男の自慰を禁止したらどうなんだ、というパフォーマンスでしょ。
本来の目的通りに放出しても、運良く目的果たせるのは１個だけで残り数億個は全部タヒんじゃうよね。
Re:女性の自慰には罰則がない (スコア:2)
法一般において、犯罪と同じ行為や結果であっても、正当な目的の有無で区別されますから、正当な目的と考えられる行為があらかじめ禁止対象から外れるのはありうることなのではないでしょうか。