アカウント名:
パスワード:
定時運行とは何だったのかみたいな時代を知らない人が増えてきたのも理由では
何が言いたいか意味が分からん。解説してくれ。
国鉄時代の貨物輸送は定時性皆無のひどい状況で荷主が離れていったという過去があるが、定時性は改善し荷主もそのような過去を忘れつつあるのも貨物列車利用が促進される理由ではないか。と読んだ。
そういう意味なら「定時運行とは何だったのかみたいな」じゃなくて、「定時運行って何?というような」と書くべきだろう。
前者だと、国鉄は「定時運行する」と謳っていたのに実際はやらなかった(定時運行するという話は何だったのか)というようなニュアンスだ。
国鉄は「定時運行する」と謳っていたのに実際はやらなかったやれなかったとも言う
> 国鉄は「定時運行する」と謳っていたのに実際はやらなかった
要出展
typoったw 要出典ね。
俺も国鉄時代も当時の貨物がひどいのも実家が小包送り受けして知っているけど、元コメの意味は分からなかった。「国鉄時代の、定時運行何するものぞという時代を知らない人が増えている。。。」なら理解できる。
ん~、結局「国鉄は『定時運行する』と謳っていたのに実際はやらなかった」の証左は出せないのかな?w
まさにこういうコメントで知らない人が増えてきたことを実感できる
「定時運行って何?というような」だと国鉄には定時運行を謳ったサービスなどなかったかのようなニュアンスでもある
言葉を省略して説明するなら誤解は避けられん
いや、まさになかったかのようなニュアンスで正しい状況だったのだが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
国鉄の (スコア:0)
定時運行とは何だったのかみたいな時代を知らない人が増えてきたのも理由では
Re: (スコア:0)
何が言いたいか意味が分からん。解説してくれ。
Re: (スコア:2, 参考になる)
国鉄時代の貨物輸送は定時性皆無のひどい状況で荷主が離れていったという過去があるが、
定時性は改善し荷主もそのような過去を忘れつつあるのも貨物列車利用が促進される理由ではないか。
と読んだ。
Re:国鉄の (スコア:-1, フレームのもと)
そういう意味なら「定時運行とは何だったのかみたいな」じゃなくて、「定時運行って何?というような」と書くべきだろう。
前者だと、国鉄は「定時運行する」と謳っていたのに実際はやらなかった(定時運行するという話は何だったのか)
というようなニュアンスだ。
Re: (スコア:0)
そういう意味なら「定時運行とは何だったのかみたいな」じゃなくて、「定時運行って何?というような」と書くべきだろう。
前者だと、国鉄は「定時運行する」と謳っていたのに実際はやらなかった(定時運行するという話は何だったのか)
というようなニュアンスだ。
国鉄は「定時運行する」と謳っていたのに実際はやらなかった
やれなかったとも言う
Re: (スコア:0)
> 国鉄は「定時運行する」と謳っていたのに実際はやらなかった
要出展
Re: (スコア:0)
typoったw 要出典ね。
Re: (スコア:0)
俺も国鉄時代も当時の貨物がひどいのも実家が小包送り受けして知っているけど、
元コメの意味は分からなかった。
「国鉄時代の、定時運行何するものぞという時代を知らない人が増えている。。。」
なら理解できる。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ん~、結局「国鉄は『定時運行する』と謳っていたのに実際はやらなかった」の証左は出せないのかな?w
Re: (スコア:0)
まさにこういうコメントで知らない人が増えてきたことを実感できる
Re: (スコア:0)
「定時運行って何?というような」だと国鉄には定時運行を謳ったサービスなどなかったかのようなニュアンスでもある
言葉を省略して説明するなら誤解は避けられん
Re: (スコア:0)
いや、まさになかったかのようなニュアンスで正しい状況だったのだが。