アカウント名:
パスワード:
最初このニュース見たとき「バケツで消しただけ?緊急着陸とかしなかったの?」と思ったが、ほぼ海の上で緊急着陸できそうな空港が無かったのか。
北京からメルボルンなら、東南アジア諸国にいくらでも空港あるでしょう。
安全で言えば、小さなイヤホンが燃えただけだから危険はない。安心で言えば、煙と髪の焦げる匂いに満ちた機内がどんなに不安だったか想像できるけど。
航空会社は安心より安全(と通常運行)を優先したんやね。どこぞの都知事も見習ってくれんかな。
やけどした本人の治療は緊急を要しなかったということ?
それは航空会社の責任じゃないだろう、写真撮ってマスコミに出せるレベルなら緊急着陸するような生命の危機じゃないし今回の対応は正しいと思う。
#訴訟リスクは別として安全な運行としては
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
北京からメルボルンへ向かう旅客機 (スコア:0)
最初このニュース見たとき「バケツで消しただけ?緊急着陸とかしなかったの?」と思ったが、ほぼ海の上で緊急着陸できそうな空港が無かったのか。
Re: (スコア:0)
北京からメルボルンなら、東南アジア諸国にいくらでも空港あるでしょう。
安全で言えば、小さなイヤホンが燃えただけだから危険はない。
安心で言えば、煙と髪の焦げる匂いに満ちた機内がどんなに不安だったか想像できるけど。
航空会社は安心より安全(と通常運行)を優先したんやね。
どこぞの都知事も見習ってくれんかな。
Re: (スコア:0)
やけどした本人の治療は緊急を要しなかったということ?
Re: (スコア:0)
それは航空会社の責任じゃないだろう、写真撮ってマスコミに出せるレベルなら緊急着陸するような生命の危機じゃないし今回の対応は正しいと思う。
#訴訟リスクは別として安全な運行としては