アカウント名:
パスワード:
例えば引っ越し駐車場にコンテナだけ放置して、引っ越ししたい人はそこに荷物を自分で積む。数日後にコンテナ回収~引越し先へ運送引越し先の駐車場にコンテナ放置、引っ越ししたい人はそこから荷物を自分で取り出す数日後にコンテナ回収して終わり。
こんなだと人的コスト少なく効率的にサービス展開できる。破損時の保証はどうするんだとか、駐車場ないときのためにコインパーキングと契約か、とか実際やるなら解決必要な問題多くあるけど。
コンテナは通常の運送よりもアイデア次第でいくらでも利益出せそうな気がするんだけど、JRのサービスは数十年前から変化止まってて利益出す気を感じれないな。
客先かと貨物駅の間の輸送をするのは運送業者の仕事です。日通、ヤマト、佐川のコンテナを見かけませんか?末端の輸送にコストをかけて、利益が出ますかね…
オフレールステーションの増設ぐらいはやってもいい気はしますけど
そういう古い考えが機会損失なんだろうね。JR貨物がそういうサービスプラットフォームを用意してコンテナ輸送の使い勝手をよくすればいいということ。ただのコンテナ以外にも、例えば車両輸送なんかも便利なのにあまあり使われていない。もったいなすぎる。
人件費・(コンテナ盗難保険等の)経費かけて、売り上げがどの程度伸び、結果ペイするのか否かを試算してから言うべき。武士の商法は、余程人を得ないと失敗するのが落ち。
# 二昔前、営業はISO9000やISO14000取れって良く言っていたものだ。で結局営業は、必要経費を購う売り上げ増も出来ず、社内ルールも守らないと。(恨)
大企業はフットワーク重いからね。新しいことしようと思っても足かせ多くてできない
当時の国鉄職員上がりのJR貨物社員に、営業仕事が出来たと思うか?多分営業やらせたら、今日まで致命的悪名が残っていただろう。辛うじて貨物列車の運行が出来る最低水準まで、ひたすら人員削減に走ったのは、正解だったと思う。
使われていないのにはそれなりに理由があるわけで、そこを調べずに「もったいない」から使うべきというのはおかしい。
そもそも、古い考えに縛られているのはあなたの方だろう。鉄道輸送の業者であっても、必ずしも鉄道を使わなければいけないわけではなくて、他の手段で運んでも問題はない。客に輸送手段を選ばせるんじゃなくて、サービスを提供する側が輸送手段を選ぶ。その方が、客に対して良質なサービスを提供できる。
そのためには他業者との提携が重要になってくる。何でも、自前でやる必要はないんだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
いくらでも利益出せそうだけど (スコア:0)
例えば引っ越し
駐車場にコンテナだけ放置して、引っ越ししたい人はそこに荷物を自分で積む。
数日後にコンテナ回収~引越し先へ運送
引越し先の駐車場にコンテナ放置、引っ越ししたい人はそこから荷物を自分で取り出す
数日後にコンテナ回収して終わり。
こんなだと人的コスト少なく効率的にサービス展開できる。
破損時の保証はどうするんだとか、駐車場ないときのためにコインパーキングと契約か、とか実際やるなら解決必要な問題多くあるけど。
コンテナは通常の運送よりもアイデア次第でいくらでも利益出せそうな気がするんだけど、JRのサービスは数十年前から変化止まってて利益出す気を感じれないな。
Re: (スコア:0)
客先かと貨物駅の間の輸送をするのは運送業者の仕事です。
日通、ヤマト、佐川のコンテナを見かけませんか?
末端の輸送にコストをかけて、利益が出ますかね…
オフレールステーションの増設ぐらいはやってもいい気はしますけど
Re:いくらでも利益出せそうだけど (スコア:1)
そういう古い考えが機会損失なんだろうね。JR貨物がそういうサービスプラットフォームを用意してコンテナ輸送の使い勝手をよくすればいいということ。
ただのコンテナ以外にも、例えば車両輸送なんかも便利なのにあまあり使われていない。もったいなすぎる。
Re: (スコア:0)
人件費・(コンテナ盗難保険等の)経費かけて、売り上げがどの程度伸び、結果ペイするのか否かを試算してから言うべき。
武士の商法は、余程人を得ないと失敗するのが落ち。
# 二昔前、営業はISO9000やISO14000取れって良く言っていたものだ。で結局営業は、必要経費を購う売り上げ増も出来ず、社内ルールも守らないと。(恨)
Re: (スコア:0)
大企業はフットワーク重いからね。新しいことしようと思っても足かせ多くてできない
Re: (スコア:0)
当時の国鉄職員上がりのJR貨物社員に、営業仕事が出来たと思うか?
多分営業やらせたら、今日まで致命的悪名が残っていただろう。
辛うじて貨物列車の運行が出来る最低水準まで、ひたすら人員削減に走ったのは、正解だったと思う。
Re: (スコア:0)
使われていないのにはそれなりに理由があるわけで、そこを調べずに「もったいない」から使うべきというのはおかしい。
そもそも、古い考えに縛られているのはあなたの方だろう。鉄道輸送の業者であっても、必ずしも鉄道を使わなければいけないわけではなくて、他の手段で運んでも問題はない。客に輸送手段を選ばせるんじゃなくて、サービスを提供する側が輸送手段を選ぶ。その方が、客に対して良質なサービスを提供できる。
そのためには他業者との提携が重要になってくる。何でも、自前でやる必要はないんだよ。