パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

円形の滑走路を持つ空港は成立するか?」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    滑走路まで遠いよね。

    360度放射状に延びているならばいいけど。

    • むしろ近いと思うよ

      搭乗すんでいざ動いたと思ったら渋滞してて20分待たされたなんてあるから
      それに比べればとっとと円形滑走路に入って飛びたて~ってできるから

      そうだ滑走路自身が回転すれば対地速度を稼げ(銃声

      • by Anonymous Coward

        だいたい20分程度が問題になる距離なら新幹線使えって事で。
        たたでさえ空港内の徒歩移動、搭乗手続きに時間取られると言うのに

        確かに鉄道系が数分削るのに心血注いでるのに比べて
        飛行機は時間に余裕を求め過ぎ

        • ベトナムに新幹線が通っていたらなあ(そうじゃない

          日本の鉄道とくらべて飛行機は速いという事にあぐらをかいてるというのは
          それはあるねえ。なんか機材の不調で空港近くのホテルに一泊したこともあるし…

          # なんだよ機材の不調ってorz

          • ># なんだよ機材の不調ってorz

            要整備になったとか、前の着陸地で飛べなくなってるとかで代わりが手配できないことの
            婉曲表現。
            数がそんなに無く人員も機材も使いまわしてる。

            鉄道でも車両故障で運転打ち切り、代替車が来る場合も振り替えの場合も

            要するに故障という言葉を使いたくないのでは。
            鉄道は故障すれば止まれるけど飛行機はという、客側の認識に応じたものだと思う。

            • by Anonymous Coward on 2017年03月20日 18時27分 (#3179477)

              故障のような大事ではないことも多々あります。
              たとえば前の運用で客が「リバースした」とかでも、被害範囲によっては清掃・消毒が間に合わないこともあるので……。

              # とっさにジャケット脱いで吐瀉物を全部キャッチした剛の者なCAも居るそうですが

              親コメント
              • by Anonymous Coward

                客サン、何をするんです!やめてください!

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家

処理中...