パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Google発のJPEGエンコーダー「Guetzli 1.0」リリース」記事へのコメント

  • 雑なピクセル比較で品質を評価してGuetzliをディスってたせい、かつ投稿者もスルースキル無くて半炎上状態にあるな。

    • by Anonymous Coward

      とはいえ擁護派もあんまり説得的じゃない感じ。
      「Google様の考えたButteraugliアルゴリズムでよいスコアになるようなエンコーダーなんだから、
      それで評価しないのは筋違いだー」って批判してるんだけど、そのButteraugliアルゴリズムがどういうものかは
      擁護派も理解していないという。

      この論評 [qiita.com]によると、

      ソースコードをのぞくと結構な数のマジックナンバー(定数値)が散りばめられており、それらの値をどうやって決めたのか/なぜその値が妥当なのかという説明を見つけられませんでした。

      「俺が考えた最強のアルゴリズム実装してみた」感が拭えず、もう少し情報がほしいなと思う次第です。

      だそうで。

      • by Anonymous Coward

        機械学習ってマジックナンバーの塊だよ

        定量評価したいなら PSNR くらいしかないが(ほかにあるなら教えて)、
        結局は画像コーデックはNを稼いだ官能評価しかないんじゃないかと思うんだが。

        • by Anonymous Coward

          画像を見て、息子に評価させるのですね。
          最大角度を100として…。

          え、いかに官能的かを評価するのですよね? ね?

          • by Anonymous Coward on 2017年03月23日 0時54分 (#3180850)

            割とシャレになってないと思う。入力評価値は好ましさで、ニューラルネットワークの設計は勘だもの。
            そのうち画像や映像系アフィブログが協力者に電極を取り付けて反応する特徴を学習させるようになるかもしれん。
            いや、今から始めてもいいな。画像をくれ。

            親コメント

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家

処理中...