パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

東電、福島第二原発の廃炉報道を否定する」記事へのコメント

  • まあチェルノブイリはウクライナだけど
    無事だった炉は動かしたんだよな
    向こうは安定地盤だから地下水も何も関係ないし
    石棺でとりあえず封じ込めることはできてるんだし
    一方の福島は絶賛だだ漏れ中
    排水貯まるし
    封じ込めのめどもたたない
    再稼働以前にバックアップ施設が必要だろ?
    使用済み燃料増やしてる場合では無いのでは?

    • by Anonymous Coward on 2017年03月23日 8時43分 (#3180958)

       溜まっている排水は放出しても被害の出ないものだけどね。
      封じ込めもできてるな、放射脳とSouth Korea人の頭の中は違うようだが。

       ただまぁ、水爆の原料を貯めていると思えば貯めておくのもよいのかもしれんが。

      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2017年03月23日 11時31分 (#3181065)

        地元の人が賛成しているのか、反対しているのか、知らんのだけど。

         溜まっている排水は放出しても被害の出ないものだけどね。
        封じ込めもできてるな、放射脳とSouth Korea人の頭の中は違うようだが。

        この件に限らないけど、相手を説得する際に「問題がないからいいよね」という人がけっこういるのだけど、
        本当に説得するつもりがあるのか、と毎回思う。

        説得される相手にとってプラスにもマイナスにもならないのであれば、反対する理由もないけど積極的に賛成
        する理由もないから、気分的にいいほうを選んだほうがいいに決まっている。

        説得するのであれば、「問題ない」に加えて、説得される人が積極的に賛成する理由を作ってやらないといけない。

        親コメント
      • by Anonymous Coward on 2017年03月23日 9時33分 (#3180988)

        > 溜まっている排水は放出しても被害の出ないものだけどね。

        「溜まっている排水」=「貯留している汚染水」で良いかな?トリチウム以外の核種は取り除いているそうなので、「放出しても被害の出ない」とは「トリチウムの被害は出ない」となるけど。

        トリチウムの人体への影響、特に低濃度トリチウムの長期被曝の影響は、実際にはよく分かっていない。研究はされているけどね。

        > ただまぁ、水爆の原料を貯めていると思えば貯めておくのもよいのかもしれんが。

        濃度低すぎ。

        # pro原発派=科学的、anti原発派=非科学的なレッテルを貼りたい人がいっぱいいるけど、
        # pro原発派の心ある人達がまず最初にやらなければならない事は、
        # 無知蒙昧なpro原発派の粛清なんじゃないかな?

        親コメント

犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー

処理中...