問題は上記ページにまとめました。それを解決するには、Unicode と JIS X 0208 の変換テーブルが各ベンダーで統一されている必要があります。たとえば、MS と IBM と Sun がそれぞれ自社の変換テーブルを捨てて共通の変換テーブルを使うことに合意しなければなりません。そのためには標準化団体である Unicode Consortium で話し合ってもらわないといけないことなので、Unicode Consortium に読んでもらうために、上記ページは英語で書かれています。MS と IBM と Sun と... とが過去の自社製品との互換性を犠牲にしてまで合意に達するというのは望み薄ではあるので、なにか別の道があれば、ぼくも知りたいです。
/.が音頭をとって
/. が、というのは、つまり、誰のことですか? 運営者? 利用者? 利用者なら、あなたも含まれますよ。でも、音頭とりをしようとするのなら ac では無理ですね。だれもついてきませんよ。もし、アナタ作る人、ワタシ使う人、のつもりでしたら、それ自身は悪いこととはいいませんので、最初からそう書いてください。「自分自身は参加できませんけど要望です」っていう形で。でも、活動のビジョンを最初に提起した人がそれに加わらないなんて、変だと思いませんか。 しかもそのビジョンの全貌はまだあなたの頭の中にしかない...
Re:Qtベースなだけに (スコア:3, すばらしい洞察)
こういうのを公開していますので、参考にしていただければと思います。もし追加情報があれば、お知らせください。(ただし、こちらも、他人に訴えかけるための材料として書いているので、匿名からの情報や、再現できないものを載せるわけにはいきません)。
/. って、情報がどんどん過去へと流れていくので、一時的な議論はできても、情報発信基地としては使えないです。
でも、/. のネームバリューを用いる、というのは、魅力的ですね。なんとかできないかなあ。
問題は上記ページにまとめました。それを解決するには、Unicode と JIS X 0208 の変換テーブルが各ベンダーで統一されている必要があります。たとえば、MS と IBM と Sun がそれぞれ自社の変換テーブルを捨てて共通の変換テーブルを使うことに合意しなければなりません。そのためには標準化団体である Unicode Consortium で話し合ってもらわないといけないことなので、Unicode Consortium に読んでもらうために、上記ページは英語で書かれています。MS と IBM と Sun と... とが過去の自社製品との互換性を犠牲にしてまで合意に達するというのは望み薄ではあるので、なにか別の道があれば、ぼくも知りたいです。
/. が、というのは、つまり、誰のことですか? 運営者? 利用者? 利用者なら、あなたも含まれますよ。でも、音頭とりをしようとするのなら ac では無理ですね。だれもついてきませんよ。もし、アナタ作る人、ワタシ使う人、のつもりでしたら、それ自身は悪いこととはいいませんので、最初からそう書いてください。「自分自身は参加できませんけど要望です」っていう形で。でも、活動のビジョンを最初に提起した人がそれに加わらないなんて、変だと思いませんか。 しかもそのビジョンの全貌はまだあなたの頭の中にしかない...
ええ、ですから、ほとんど実名をさらした状態で、ぼくは機会あるごとに何度も /. で呼びかけてます。ぼくなりに正しいと思う方法で、つまり、Unicode Consortium に圧力をかけよう、と呼びかける形で。URL が示されていますので、興味がある方はそのへんから適当にたどってみてください。
もし別の方法でなにか良い案があれば、教えてください。/. で情報をまとめるって、具体的にどんなのをイメージしているのか、それから、訴えるって誰に訴えることを想定しているのか (日本人ユーザ? Unicode Consortium? それとも?)、などなど、もっと詳しく教えてください。