アカウント名:
パスワード:
池田信夫blogの2012年8月の記事 「ゼロリスク信者」が16万人の帰宅を妨害する [livedoor.biz]
「チェルノブイリの立入禁止基準は5mSvだが、国の基準はその4倍も高い」と批判していたことだ。彼女のように「どんな低線量でも放射能は危険だ」と宣伝するゼロリスク信者が16万人の被災者の帰宅を阻み、600人以上の犠牲者を出したのだ。
こちらが、先日でたダイヤモンド・オンラインの記事 福島の被曝調査で分かった安全基準の過剰、除染の意義揺らぐ [ascii.jp]
「安全側に過剰な規制」だから問題がないかというと、決してそんなことはない。本来であれば不要だったかもしれない避難生活を送る中で
「被爆による即死あるいはそれに近い被害者が公式には存在しない」だけの事が「結果論では池田信夫氏が正しかった」になるのですか?
そもそもで言うなら原発関連の震災関連死者数が増えているのは安全側に過剰な規制があったからではなく原発で過酷事故は発生しない建前から広域避難計画を策定しなかったことと、放射能被害は押さえ込めるという神話を元に帰還を前提にしている政府の頑なな方針の影響の方が強いと思いますが。
本当に彼らが揶揄する放射線によるゼロリスク信者ばかりなら、被災地域には戻れない物として移住を前提とした政策にさっさと切り替えてる筈ですから長期にわたる仮設住宅なんぞやってないでしょうに。
元記事読んだ？被爆量そのものが当初の予想よりもずっと低いことが、実測によって判明したという内容だったんだけど。被害者が存在しないんじゃなくて、大多数のエリアで被害そのものが存在しなかった、ということ。
早々に避難が始まったから総被曝線量が低くて済んだだけで、高線量の地域に居続けていたら当然被曝線量も高くなっていたでしょうね。池田氏の主張の様なハイリスクローリターンな賭けに乗らない人が多くて助かった人は多かったのでしょうね。
なるほど、読まなかったのね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
過ぎたるはなんとやら (スコア:2)
池田信夫blogの2012年8月の記事
「ゼロリスク信者」が16万人の帰宅を妨害する [livedoor.biz]
こちらが、先日でたダイヤモンド・オンラインの記事
福島の被曝調査で分かった安全基準の過剰、除染の意義揺らぐ [ascii.jp]
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
「被爆による即死あるいはそれに近い被害者が公式には存在しない」だけの事が
「結果論では池田信夫氏が正しかった」になるのですか?
そもそもで言うなら原発関連の震災関連死者数が増えているのは安全側に過剰な規制があったからではなく
原発で過酷事故は発生しない建前から広域避難計画を策定しなかったことと、放射能被害は押さえ込めるという
神話を元に帰還を前提にしている政府の頑なな方針の影響の方が強いと思いますが。
本当に彼らが揶揄する放射線によるゼロリスク信者ばかりなら、被災地域には戻れない物として移住を前提とした政策に
さっさと切り替えてる筈ですから長期にわたる仮設住宅なんぞやってないでしょうに。
Re: (スコア:1)
元記事読んだ？
被爆量そのものが当初の予想よりもずっと低いことが、実測によって判明したという内容だったんだけど。
被害者が存在しないんじゃなくて、大多数のエリアで被害そのものが存在しなかった、ということ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
早々に避難が始まったから総被曝線量が低くて済んだだけで、高線量の地域に居続けていたら
当然被曝線量も高くなっていたでしょうね。
池田氏の主張の様なハイリスクローリターンな賭けに乗らない人が多くて助かった人は多かったのでしょうね。
Re:過ぎたるはなんとやら (スコア:1)
なるほど、読まなかったのね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される