アカウント名:
パスワード:
中学校体育連盟が提案し普及に力を入れたとして、何故密着型ブルマーだったのでしょうか！ロマンでしょうか！？（ぇ＃そこに1964年東京五輪云々が絡んでくるのかな？
余談：原理的には、ぶらぶらとかたゆんたゆんしたものがある程度固定さえされていえば、出来るだけ裸に近い方、つまりとても薄手or体に密着 かつ 可動部の邪魔にならない程運動しやすいことになるので、大変機能的ではある。トランクス型でなかったのは、（実際に見える見えないは別にして）下着が見える隙間があることを問題視したのだろう。
ただ素材の発達で伸縮性の良い生地が増えた以上、怪我とかを考慮すればレギンス型のジャージ的なものが今の最適解に近いのではなかろうかとも思いたり。
トランクス型でなかったのは、（実際に見える見えないは別にして）下着が見える隙間があることを問題視したのだろう。
隙間という点では兎も角、ブルマも少しズレると下に穿いてるショーツが見えたりするので似たようなものでした。
むしろハーフパンツ等は「どういう状況で見えちゃうか」が想定できるけど、ブルマのズレは気がつかないとずっとそのままなので怖かったです。
見えて困る下着なら穿かなければ良いのに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
先生質問！ (スコア:1)
中学校体育連盟が提案し普及に力を入れたとして、何故密着型ブルマーだったのでしょうか！
ロマンでしょうか！？（ぇ
＃そこに1964年東京五輪云々が絡んでくるのかな？
余談：
原理的には、ぶらぶらとかたゆんたゆんしたものがある程度固定さえされていえば、
出来るだけ裸に近い方、つまりとても薄手or体に密着 かつ 可動部の邪魔にならない程
運動しやすいことになるので、大変機能的ではある。
トランクス型でなかったのは、（実際に見える見えないは別にして）下着が見える隙間があることを
問題視したのだろう。
ただ素材の発達で伸縮性の良い生地が増えた以上、怪我とかを考慮すれば
レギンス型のジャージ的なものが今の最適解に近いのではなかろうかとも思いたり。
Re: (スコア:1)
隙間という点では兎も角、ブルマも少しズレると下に穿いてるショーツが見えたりするので似たようなものでした。
むしろハーフパンツ等は「どういう状況で見えちゃうか」が想定できるけど、ブルマのズレは気がつかないとずっとそのままなので怖かったです。
Re:先生質問！ (スコア:2, おもしろおかしい)
見えて困る下着なら穿かなければ良いのに。