アカウント名:
パスワード:
私は平面展開ではダイマクション地図 [wikipedia.org]が一番好き。形も面積も比較的ずれが小さい。
ウルトラセブンで出てきたギザギザの世界地図、あれダイマクションっていうんだ。今ギザギザにならないし、「世界の中心」を作らないオーサグラフ [wikipedia.org]っていう地図もできてたんだね。大きさだけじゃなく方角に対する感覚も養えるし、どうせ変えるならならこっちを採用してほしかったよ。
オーサグラフって子午線を見るに(参考画像 [gizmodo.jp])相当無理矢理な曲げ方して長方形に収めてるよね。美しくない。
正4面体に投射した結果そうなってるんですから無理矢理な曲げ方ではなく、完璧に理論どおりに曲がってるんですよ。そもそも球面を平面に収めるのが無理矢理なんですから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
一人一つずつ地球儀持たせた方が・・・ (スコア:3, すばらしい洞察)
Re: (スコア:1)
私は平面展開ではダイマクション地図 [wikipedia.org]が一番好き。
形も面積も比較的ずれが小さい。
Re: (スコア:0)
ウルトラセブンで出てきたギザギザの世界地図、あれダイマクションっていうんだ。今ギザギザにならないし、「世界の中心」を作らないオーサグラフ [wikipedia.org]っていう地図もできてたんだね。大きさだけじゃなく方角に対する感覚も養えるし、どうせ変えるならならこっちを採用してほしかったよ。
Re:一人一つずつ地球儀持たせた方が・・・ (スコア:0)
オーサグラフって子午線を見るに(参考画像 [gizmodo.jp])相当無理矢理な曲げ方して長方形に収めてるよね。
美しくない。
Re: (スコア:0)
正4面体に投射した結果そうなってるんですから
無理矢理な曲げ方ではなく、完璧に理論どおりに曲がってるんですよ。
そもそも球面を平面に収めるのが無理矢理なんですから。