アカウント名:
パスワード:
日本のコンピュータ科学の論文は、酷いものが良く目に付きます。実際、日本のコンピュータ科学論文の被引用インパクトは継続的に低いとのこと。 http://blog.goo.ne.jp/toyodang/e/bee524311262ac48a89134496e055bfe [goo.ne.jp] 論文数自体も少ないらしい。 http://blog.goo.ne.jp/toyodang/e/66fda06802e29f013e26f5d41f769b01 [goo.ne.jp]
コンピューター科学が弱ければ、全てがコンピュータ
分野に限らず医学系も生命科学でもひどいものはひどい。検索すれは読めるがまともな論文は少ないor母国語で書かないor非公開有料では無理もない。
医学生命科学の論文不正問題もある。中身を読まずに引用だけでなぜ質が低いといえるのか理解できない。コンピュータ科学のみが悪いわけでもない。面白い論文はあるが引用率が低いのは基礎科学として先人の研究として参照するに値する価値がないからだ。ノーベル賞受賞して初めて知ったという人も多いはずでそれほど基礎は注目されない。賞がなかったら注目されずに埋もれた研究にもなる。もともとそういう世界なのでその道の専門家以外には理解できない。これは当たり前のこと。
基礎研究が重要といいつつ経済理論のGDPで論文数を推定して科学予算を割り当てるような事をしている限り発展はない。監督官庁ですら文科省の大学天下り問題が深刻でそれは汚職や不正行為が蔓延していては科学研究云々以前の問題。これで予算でどうにかなると思うNatureの評論も奇妙でおかしい。
科学スキルや常識、リテラシの低さが問題視されているなかで、単に馬鹿が増えた結果として論文が劣化しただけ。こんなことは予想できた話。研究職に向く人と向かない人もあるし大学全入がそもそも間違いなのに(昔は研究職できる人が大学に入った)さらに研究倫理を持たない人が不正を行うようでは、人材を選ぶ段階から失敗しているのではないかと思う。
母国語でかかないってそりゃそうでしょ論文なんて基本、英語で書く物じゃ・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
論文の質を何とかすべき (スコア:4, 興味深い)
日本のコンピュータ科学の論文は、酷いものが良く目に付きます。
実際、日本のコンピュータ科学論文の被引用インパクトは継続的に低いとのこと。
http://blog.goo.ne.jp/toyodang/e/bee524311262ac48a89134496e055bfe [goo.ne.jp]
論文数自体も少ないらしい。
http://blog.goo.ne.jp/toyodang/e/66fda06802e29f013e26f5d41f769b01 [goo.ne.jp]
コンピューター科学が弱ければ、全てがコンピュータ
Re:論文の質を何とかすべき (スコア:0)
分野に限らず医学系も生命科学でもひどいものはひどい。検索すれは読めるがまともな論文は少ないor母国語で書かないor非公開有料では無理もない。
医学生命科学の論文不正問題もある。
中身を読まずに引用だけでなぜ質が低いといえるのか理解できない。コンピュータ科学のみが悪いわけでもない。
面白い論文はあるが引用率が低いのは基礎科学として先人の研究として参照するに値する価値がないからだ。
ノーベル賞受賞して初めて知ったという人も多いはずでそれほど基礎は注目されない。賞がなかったら注目されずに
埋もれた研究にもなる。
もともとそういう世界なのでその道の専門家以外には理解できない。これは当たり前のこと。
基礎研究が重要といいつつ経済理論のGDPで論文数を推定して科学予算を割り当てるような事をしている限り発展はない。
監督官庁ですら文科省の大学天下り問題が深刻でそれは汚職や不正行為が蔓延していては科学研究云々以前の問題。
これで予算でどうにかなると思うNatureの評論も奇妙でおかしい。
科学スキルや常識、リテラシの低さが問題視されているなかで、単に馬鹿が増えた結果として論文が劣化しただけ。
こんなことは予想できた話。
研究職に向く人と向かない人もあるし大学全入がそもそも間違いなのに(昔は研究職できる人が大学に入った)
さらに研究倫理を持たない人が不正を行うようでは、人材を選ぶ段階から失敗しているのではないかと思う。
Re: (スコア:0)
母国語でかかないってそりゃそうでしょ
論文なんて基本、英語で書く物じゃ・・・