パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Google発のJPEGエンコーダー「Guetzli 1.0」リリース」記事へのコメント

  • 雑なピクセル比較で品質を評価してGuetzliをディスってたせい、かつ投稿者もスルースキル無くて半炎上状態にあるな。

    • by Anonymous Coward

      とはいえ擁護派もあんまり説得的じゃない感じ。
      「Google様の考えたButteraugliアルゴリズムでよいスコアになるようなエンコーダーなんだから、
      それで評価しないのは筋違いだー」って批判してるんだけど、そのButteraugliアルゴリズムがどういうものかは
      擁護派も理解していないという。

      この論評 [qiita.com]によると、

      ソースコードをのぞくと結構な数のマジックナンバー(定数値)が散りばめられており、それらの値をどうやって決めたのか/なぜその値が妥当なのかという説明を見つけられませんでした。

      「俺が考えた最強のアルゴリズム実装してみた」感が拭えず、もう少し情報がほしいなと思う次第です。

      だそうで。

      • by Anonymous Coward

        機械学習ってマジックナンバーの塊だよ

        定量評価したいなら PSNR くらいしかないが(ほかにあるなら教えて)、
        結局は画像コーデックはNを稼いだ官能評価しかないんじゃないかと思うんだが。

        • by Anonymous Coward

          まあ思考停止するのは自由だけど、このGuetzliはその官能評価とやらをどれだけやってるのかね。

          擁護している人たちの根拠は何? と考えると、結局Googleブランドにころっとまいってるだけじゃないかと思える。

          • by Anonymous Coward on 2017年03月26日 8時02分 (#3182622)

            まあ何が思考停止なんだかよくわからんが、この技術の擁護者は自分の官能性を信じたんだろう?
            もはや誰もとがめることはできないと思うんだが。

            なんつーか、なんでもGoogleだと噛みつくの、やめね?

            親コメント

アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者

処理中...