パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

密着型ブルマーはなぜ教育現場に普及したのか」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    日本の教育から趣味嗜好までガっタガタにしてますね
    どういう野(欲)望の元に活動してるんだろう。

    • by Anonymous Coward

      その手の「フェチな人が喜ぶ」衣類も、必ずしも元はそういう意図だったわけではないと思うので、タマゴが先かニワトリが先かみたいな話かも?

      セーラー服だって(上は)元々は男女関係なく、というかむしろ男性主体の水兵の服だったし、スクール水着とかもそういう用途で使われてなければ野暮ったいだけの普通の水着としか思われなさそう。

      ブルマのデザインに関してはちょっと擁護しがたい部分は確かにあるけど。あるけど。

      • by Anonymous Coward

        その議論については、まずはブルマだけではなくかの有名なテニスのスカートや、
        或いは水着の方を出しても良いかと。

        特にテニスでは、あんな短いスカートである必要は無いよね?

        水着の方については水の抵抗の問題から、どうしても体に密着した露出度の高い物になるのは避けられない。

        水中ではなく地上で使うブルマについても、動きやすくて放熱しやすいという条件を考えれば、
        手足は剥き出しで、やはり体にピッタリなものになると思う。ジャージみたいなのだと冬はともかく
        夏場は暑すぎて命に関わる。後は短パンかブルマーか、スパッツみたいなのか。いずれにせよ露出度に
        差違はあれ、フトモモくらいまでは剥き出しになっただろうし、それを気にする状況はありえたのでは。

        #もっというなら、たとえばブルマでなければ何だったら良かったと言うのだろう?対案は何?

        • by Anonymous Coward

          スカートの時点で短くなるのは当然。長いと足に絡まって邪魔。

          水着に関しては、体型的な露出度は仕方ないけど、肌色的には必要ないな。
          ぶっちゃけ、ビキニよりワンピのほうが好きです。はい。
          マイクロビキニとか論外。

          ブルマの放熱に関しては、密着するよりは隙間があったほうが放熱はしやすいと思う。
          そういう意味では、短パンやハーパンのほうが蒸れにくいんじゃないかな。
          ブルマ穿いたことないから実際のところはわからんが。

          • by Anonymous Coward on 2017年03月27日 8時58分 (#3182923)

            > スカートの時点で短くなるのは当然。長いと足に絡まって邪魔。
            じゃあスカートをはかなければいいだけの話じゃない。
            なんでスカートに拘ってパンチラさせる必用がある?

            親コメント

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家

処理中...