アカウント名:
パスワード:
研究資金の出どころで弾けって基準が何もないのにどうやってやるの？防衛省だけがNGなのか省庁自体もNG？民間企業であっても防衛産業に少しでも関わってたらNG？缶詰作って防衛省に納品してたり、銃などの武器以外の装備納品してる企業もだめなのかね
後でケチつけようと思えばいくらでもつけられる世の中なんだから明確な基準を作ってから声明を出せ
まあ「明確な基準」は真面目に作るほど複雑怪奇になるので完成してからってのは無茶だけど（声明自体「ガイドラインとか作ろうぜ」だし）、もうちょい細かいワクは示した方が説得力出ますよね。
「戦争をしない」と「軍事研究をしない」は時に相反しますし（というか、戦争をしないための研究が戦争に用いられることもあるし）、「戦争」や「軍事」の要件に何を並べるかでも線引きが変わる。今回のは「元々の募集が軍事装備開発だからヤだよね」「金の出所が軍だったらヤだよね」ってレベルだからイマイチポリシーが見えない（深く考えてないように見える）。
例えば経済面（貿易面）では国際的/国内的でもそれなりの枠組みってのがあって、兵器開発においてある程度のクラス分け、レベル分けがあ
だよなー
日本の運送業が危ない!! ↓よーし、宅配車を効率的に運用するための経路探索の研究をしよう(ﾟ∀ﾟ) ! ↓これって戦時における兵站計画に使えるんじゃ… ↓戦争に関する研究はんたーい ↓(´・ω・｀)ｴｰ
ということになるよねえ。いくらでも後でイチャモンつけられるレベルだよなーこれ。
社会インフラってそのまま軍事インフラにもなり得るからね武器弾薬は兎も角、それ以外は一般人も兵隊も生きていくのに必要なものは大差ないし
ところで「相手国の学会にシンパを送り込み、戦争反対を題目にして平和のための研究も妨害することで、相手国の防衛力を削いで侵略を容易にする」という軍事研究とか、どこかやってないですかね（えー
戦争は軍人が行うもので国民はみな被害者…なんて考え方してる人がいるってのが驚きなんだよね。
やっぱ東京裁判つー茶番で自ら戦争の結果責任についてちゃんと締めなかったのがあかんかったか。
二度とあの悲惨な戦争は起こさない、だから、絶対的な軍備を持って抑止力とする。という考えにならないのはなぜだろう?
昭和中期～後期は兎も角、この情勢でなおそうならないのは、ある種「国民はわかってるから」なのかもしれない。
野党があまりにもヘタレすぎてての自民党政権が当面続きそうなので、迂闊に戦力を持った状態で何かあったら暴走するリスクがある、とか。
# 100年ぐらい先の歴史書には「野党の自浄能力のなさ故に民主主義が破綻した国」とか書かれてるかもしれない
その迂闊に戦力を持ったら暴走するってのもね、暴走ってどこ相手に暴走するって考えてるんだろう?
やっぱここは満州国もう一度って中国?こうなったら樺太まで国境を戻すぞのロシア?それとも雪辱を果たすためにもう一度米帝に?
やだー どこも核保有国じゃないですかー (ですよねー
可能性としてありそうなのは、北朝鮮が弾道ミサイル実験に失敗して（まあ本当に失敗なのかみたいな問題は常に出続けるけど）日本の領土のどこかに直撃させちゃって、まかり間違って死者が出た、なんて時かな。
なまじ暴力に慣れてない分、一度そういうのに晒されると世論がヒートアップしたり過剰に反撃を求める声が出てくる可能性はあるかも。しかも今の野党が割と朝鮮半島寄りな上に、変なところで空気読まないから、ヒートアップを抑止しようとして炎上してるところに水じゃなくガソリンぶっかける可能性もあるし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
基準 (スコア:2, すばらしい洞察)
研究資金の出どころで弾けって基準が何もないのにどうやってやるの？
防衛省だけがNGなのか省庁自体もNG？
民間企業であっても防衛産業に少しでも関わってたらNG？
缶詰作って防衛省に納品してたり、銃などの武器以外の装備納品してる企業もだめなのかね
後でケチつけようと思えばいくらでもつけられる世の中なんだから明確な基準を作ってから声明を出せ
Re: (スコア:3, 参考になる)
まあ「明確な基準」は真面目に作るほど複雑怪奇になるので完成してからってのは無茶だけど（声明自体「ガイドラインとか作ろうぜ」だし）、
もうちょい細かいワクは示した方が説得力出ますよね。
「戦争をしない」と「軍事研究をしない」は時に相反しますし（というか、戦争をしないための研究が戦争に用いられることもあるし）、「戦争」や「軍事」の要件に何を並べるかでも線引きが変わる。
今回のは「元々の募集が軍事装備開発だからヤだよね」「金の出所が軍だったらヤだよね」ってレベルだからイマイチポリシーが見えない（深く考えてないように見える）。
例えば経済面（貿易面）では国際的/国内的でもそれなりの枠組みってのがあって、兵器開発においてある程度のクラス分け、レベル分けがあ
Re: (スコア:1)
だよなー
日本の運送業が危ない!!
↓
よーし、宅配車を効率的に運用するための経路探索の研究をしよう(ﾟ∀ﾟ) !
↓
これって戦時における兵站計画に使えるんじゃ…
↓
戦争に関する研究はんたーい
↓
(´・ω・｀)ｴｰ
ということになるよねえ。いくらでも後でイチャモンつけられるレベルだよなーこれ。
Re: (スコア:0)
社会インフラってそのまま軍事インフラにもなり得るからね
武器弾薬は兎も角、それ以外は一般人も兵隊も生きていくのに必要なものは大差ないし
ところで「相手国の学会にシンパを送り込み、戦争反対を題目にして平和のための研究も妨害することで、相手国の防衛力を削いで侵略を容易にする」という軍事研究とか、どこかやってないですかね（えー
Re: (スコア:1)
戦争は軍人が行うもので国民はみな被害者
…なんて考え方してる人がいるってのが驚きなんだよね。
やっぱ東京裁判つー茶番で自ら戦争の結果責任についてちゃんと締めなかったのがあかんかったか。
二度とあの悲惨な戦争は起こさない、だから、絶対的な軍備を持って抑止力とする。
という考えにならないのはなぜだろう?
Re: (スコア:0)
昭和中期～後期は兎も角、この情勢でなおそうならないのは、ある種「国民はわかってるから」なのかもしれない。
野党があまりにもヘタレすぎてての自民党政権が当面続きそうなので、迂闊に戦力を持った状態で何かあったら暴走するリスクがある、とか。
# 100年ぐらい先の歴史書には「野党の自浄能力のなさ故に民主主義が破綻した国」とか書かれてるかもしれない
Re:基準 (スコア:1)
その迂闊に戦力を持ったら暴走するってのもね、
暴走ってどこ相手に暴走するって考えてるんだろう?
やっぱここは満州国もう一度って中国?
こうなったら樺太まで国境を戻すぞのロシア?
それとも雪辱を果たすためにもう一度米帝に?
やだー どこも核保有国じゃないですかー (ですよねー
Re: (スコア:0)
その迂闊に戦力を持ったら暴走するってのもね、
暴走ってどこ相手に暴走するって考えてるんだろう?
可能性としてありそうなのは、北朝鮮が弾道ミサイル実験に失敗して（まあ本当に失敗なのかみたいな問題は常に出続けるけど）日本の領土のどこかに直撃させちゃって、まかり間違って死者が出た、なんて時かな。
なまじ暴力に慣れてない分、一度そういうのに晒されると世論がヒートアップしたり過剰に反撃を求める声が出てくる可能性はあるかも。
しかも今の野党が割と朝鮮半島寄りな上に、変なところで空気読まないから、ヒートアップを抑止しようとして炎上してるところに水じゃなくガソリンぶっかける可能性もあるし。